胡杨林社区-乡间小路-个人文章

思考中医

乡间小路
2005-11-23 10:13   收藏:0 回复:7 点击:6837

    最近在看一本书《思考中医》,这是一本学术性较强的书,本以为也是枯燥无味的,但是作者用平实的语言将甚深的经义娓娓道来,而且颇具趣味性,让人读后回味无穷,书未读完,竟已让我产生要写点什么的冲动了。
   我对中医是有感情的,为此常被学西医的同学嗤之以鼻。他们的理论是:中医只能用来治疗一些死不了的病,正如啼鸣的公鸡,你啼,天也亮;不啼,天也亮。真的是这样吗?
   作者刘力红教授认为:我们现在看到的和认识的中医并不代表中医的真正水平,中医的真正水平和制高点在古代。我是赞同这个观点的,不然怎么会有扁鹊和张仲景这样的神医和医圣呢?而今人有几个真能读懂《伤寒论》、《内经》、《金匮》的?难怪中医的地位也越来越落后于西医了。
   书里还有一个观点,我也深以为是:那就是在传统文化里,存在一个很细微、很精深的内证实验室,正是因为这个内证实验室与理性思考的结合,才产生了传统文化,才构建了中医理论。内证实验究竟是怎样一种情况呢?其实就是当人具备了一定素养和能力之后,所进行的反观和内视。《胎胪药录》中说,人一旦进入到胎息(胎儿时期的特殊呼吸状态)状态,便达到了一种心明的状态,此时,你对药物的感受是实实在在的,药物服下后,它的气味如何,先走那经,后走那经,在这些部位发生什么作用,都清清楚楚。所以,古人讲药物的归经、气味,并不都是思考出来的,而是真正实验出来的。神农尝百草便是一个佐证。当然还有经络,穴位之类的事实。我想,内证实验的条件也是人的一种直觉吧,由人的修为产生的直觉?
   作者认为,学习中医的有效方法就是依靠经典。学习经典的目的是“演其所知”。就是在弄通经典的基础上去推演、扩大、发展、延续。我想:如果带着满腔的热情认真按上面的方法去做,也许在我们的身边也能有扁鹊和张仲景这样的医生出现呢。
   《内经》里把医生划分为上工和下工两个等级,上工是非常高明的医生,下工是非常普通的医生。上工治未成形的病,下工治已经成形的病。即为“上工守神,下工守形”。想想:扁鹊望齐侯之色,病还在皮肤就发现了;而仲景大夫能提前20年诊断出疾病,并能提出相应的治疗措施。这应是治病的最高境界了。如果这样,我们还怕什么癌症?当然,对已经成形的疾病,如心肌梗塞,西医是有绝对的优势的。看来,中医要振兴,应该在治疗“未病”上下工夫,而不该用自己的下工去跟西医较劲,那不是以己之短击人之长了吗?
  ……
   书还没看完,思考还在继续.我想它带给我的将不仅仅是关于中医的思考。
  
原创  林友收藏  

  
【点击回复或查看回帖】

传统或网络媒体转载请与作者联系,并注明转自【胡杨林】及作者名,否则即为侵权。

Copyright © 2008 MY510.COM 版权所有