给中国文学论坛‘周群’先生的回复（他的观点：否定‘存在就是合理的’）
　　周群先生,你好
　　刚才,浅略的回复,觉得还没有说透.
　　我认为,你的问题是思想定位和概念理解的问题.
　　不过,你想挑战这个哲学理论,我觉得你的勇气可佳.但是,你的思想和智慧还不够.
　　为什么这样说?
　　问题在于,你把"存在的就是合理'的"合理'理解为"真理',"道理',或者"应该的',或者不是你和你们现在所能认可的..这是其一.二呢?你是从政治家角度或者道德论者角度看问题.
　　事实应该怎样理解呢?你肯定知道,存在主义产生于二十世纪三十年代,代表人物有德国的雅斯贝尔斯,海德格尔,和法国的萨特尔.
　　问题是,他们都是从哲学的观点看问题,主要说的是现象和事实,比如物质,历史,天文,和人文社会已经发生了的事情.就是存在的 .所以,产生了这个著名论断.他们要说明的就是,存在(已经存在和将来发生的任何存在形式)都是存在,那么,既然存在了____就说明它有它存在的可能性(绝对不是什么人文思想的真理啊，道理啊等等).存在的本身,没有什么道理和真理,就是"已经发生了的',"的确是事实',"一种接受'.和"未来发生的一切'.
　　借君言:美国占领伊拉克有道理吗?
　　金艮告诉你,存在没有道理.你为什么从政治和道德观点诠释哲学观点呢?
　　假使我们中国人占领了伊拉克,或者俄国占领伊拉克,或者你统治了伊拉克,或者萨达姆还统治伊拉克__________无论什么结果,都是存在,都是合理的_______就是说已经改变不了的现象和事实.
　　还有,君说:金融黑洞.如果你是金融家,经济学家,那么,无论你怎么聪明,无论你的智囊团怎么努力,肯定有一个结果:或者好或者坏.就是说,可能经济繁荣,物价稳定,人心安逸.或者"经济势必大蹦盘而国家天下大乱.那么,这就是存在,也是合理的.因为这是你们行为的结果,你必须面对和接受.不过,所谓的好与坏的结果是你们运作的,或者满意(你会说合理的.),或者不满意(.或者你还会说不合理).然而,它却存在.你说合理不合理???
　　金艮的直言就是说:不要观点的角度错位.
　　东方的哲人的观点"宿命论'也有存在就是合理的意思.
　　当然,如果你是政治家,或者理想主义者,我对于你的观点表示理解.
　　合理的------不是真理,道理.
　　合理的-------其实是存在的现象,事实.是大自然发生的一切,包括我们人类用思想,智慧,手段,道德所设计的运作的一切结果,无论所谓的好与坏.
　　存在-----没有源头.
　　存在-----没有结尾
　　合理-----没有源头
　　合理-----没有结尾
　　周群先生,希望你继续探讨,继续挑战这个哲学观点.
　　不过,希望你的智慧库增加容量,你还要祈祷时间的延长.
　　金艮有礼了.