也说精华
　　
　　如果从字典里查，精华就是精粹的意思，当然是一种极优的东西。
　　
　　可是要评判什么算“精华”可就不是那么容易了。就如同人们所论的“美丽”谁能给出个明确的界定？
　　
　　首先，是我们判定精华或美的角度采用是表象的还是内在的。一个人的美，有的是惊艳的外貌，有的是优雅的气质，有的清纯秀气，有的风情万种。同样一篇文章。有的朴实无华，有的词藻华丽。有的文字优美，有的情节真挚感人。
　　
　　其次，是我们评判的手段，是用同类比较法呢，还是凭编辑的眼力？
　　
　　用比较法。怎么比？横向：同一时期发表的文章平衡高低后判定。那会有矮子里拔将军之嫌。纵向：拿历史上的好贴与后来者比，那后者永远要有破前面纪录才有出头天。精华版成了成绩纪录版了。说实在话，也未必有哪个编辑会去认真比较的。
　　
　　更多的不过是凭编辑们的感觉去评判了。
　　
　　因为各人的欣赏角度不一，欣赏水平不一，所以何为精华都有自己的解释。最后权大者为潮流是不可避免的了。
　　
　　有古诗为证：楚王好瘦腰，宫中多饿死；楚王好高髻，宫中皆一尺；楚王好大袖，宫中皆全帛。。。（别说是那时人好拍马屁，实在这也是权力意志的一种表现）
　　
　　本来诗词类就是一个很难把握尺度的文体，有的在于抒情，有的在于哲理，有的重其意境，有的严于格律。也算是百花齐放吧。可是有人偏独尊一家。自已为懂点古文，就认定那些生僻字或典故多的诗词为好，有古意。其它诗词如果与现实生活沾了边，那就不至一提了。其实会古文就真懂诗词了？古风就一定要说古有什么生命力。还不如有事没事抄写唐宋名家诗词呢。在他们面前，谁敢说自己写的古风够上精华。
　　
　　还有一些自由体诗，本就风格各异，如果不熟悉里面的道道，更是少说为好。现在有些诗，重哲理，重大实话后面的内涵，文字修饰是不怎么样。你可以不喜欢，可以不认同，但不可以就说人家一无是处，不值一提。毕加索的画看过的吧，如果就一般审美观点看，那是什么玩意儿？可它是世界名画！席慕蓉的诗看过吧？也许你认为她不过是一个高中生的水平，可她却曾经风糜了大陆年轻人的诗坛。
　　
　　古人权大，以已意见为标准那是历史的悲哀。现在如果还是以权势要求别人与自己意见相合就是论坛的不幸了。纵然一个人英明神武，学究天人，道德文章无所不精，也不可能把所有人的胃口都调成一致。
　　
　　其实，论坛中的精华只是相对而言。它受制于论坛本身这个小圈圈，也受制于具体的编辑水平。如果就此就能衡量论坛水平高底只是一个自我陶醉罢了。如果天天都是在精华上面做文章，实在是有违论坛宗旨。
　　
　　文章提上精华，不过是鼓励新手与后进者的一种手段而已。真正的写手，有多少在乎自己能上林子精华的？