前言：我不会骂人，更不会走“文学艺术的步伐”。但所言皆是事实，无夸张、荒谬、狂想、诬蔑等，并所举事例，都有信、贴等为证据。如有不实，愿承担责任——从此从胡杨林消失！
　　
　　 昨日下午，在线泡点。
　　 点击收存，得欧阳总编一信：去“且听风吟”看看。于是欣然而去，见到那篇给《韦一笑和婴儿的敬语（回《小重山》韦婴跟贴））》。
　　
　　 先说缘由：起因，欧阳先生的《小重山》。“韦一笑”兄——（以下简称“韦”）大约是看了，歪曲的给了一段翻译，是不是大白话，有没有过激的措辞，我不评论。但文坛总编——（以下简称“文总”）何以会牵扯上我？为何在骂“伪一笑”的同时再带上我呢？我的回贴不是给“文总”的，看了“韦”的回贴，回给她的，具体内容如下：
　　 “回复人: 地下婴儿 Re:韦一笑 回复时间: 2003.05.29 17:26 原文意思已经很明白，你就不翻译也不至于大家不懂。呵呵，诗词其实还是不必翻译才有韵味的，正如……如什么我也举不出什么例子，反正有些东西，没必要清清楚楚其中的每部分，正如印象派油画吧，倒未必追求画的像原物。”
　　 原文尚在，我也没修改过其中内容，大家尽可以去查看，我不知道其中有没有冒犯“文总”的话，我想也许有吧，那么请觉得有冒犯“文总”或者“意在激怒”论言者给我指出，到底我那句话冒犯得罪了“文总”，以至于“文总”骂街，甚至发信邀请我去看他骂的有多么的精妙？
　　
　　 我想恐怕其中有别的原因吧，想来想去，大约是宿怨。倘若说宿怨是什么呢？我且说一些事实诸位听一听。
　　
　　 我和欧阳不认识，也不熟，他上任但任文坛总编之时，我其时还挂着站长的帽子，当初如菊请他出任“文总”之时，我没有任何的反对或者疑问。而之后，我们甚至是同事，因为我在其后的一段时间也兼任文坛总编——专门负责“诗歌”类的遴选和发表。但欧阳是管散文的，彼此倒也没有什么合作，我也不大会写字，更不知道何谓之散文，所以于他，倒不必发愁对我文章的处理问题。然而在我，却遇到了一件让我感觉“吃了苍蝇”般的事情：
　　 初，且听风吟斑竹推荐到文坛“诗路花雨”一首诗《雨中的红莲》。该文作者便是“欧阳丑宇”，我看后觉得写的不错，予以发表，并且写了编者按如下：“编者按：是因为凄美红莲感动的诗人，还是诗人给了红莲凄美的魂魄？向下，深深入骨；向上，聚合灵感。---- 地下婴儿 2003-03-22”，详见　http://www.my510.com/exforum/exade.php?exid=2299&provid=10&colid=3&userid=0　该文发表之后，收到欧阳先生的一封信：“地下婴儿: 你好！第一次给你写信，是因为你给我的小诗《雨中的红莲》加上了编者按。读了你的：“是因为凄美红莲感动的诗人，还是诗人给了红莲凄美的魂魄？向下，深深入骨；向上，聚合灵感。”的编者按真的让我感觉到了你诗人灵气与文人的穿透力！应该说，写诗是我的弱项，还望站长大人多多指教，并给予帮助呀！ 欧阳丑宇 2003.03.22 11:40:36 ”
　　 呵，这是我发了他的文章，所以乐呵呵的给我来信了。且慢，我再说下去，其后，他的另一首诗歌被推荐上来了——《午后的孤独》，详见　http://www.my510.com/exforum/exade.php?exid=2508&provid=10&colid=3&userid=0　该文我看过之后，觉得写的不好，于是就退了稿，在这我不想讨论自己是否文字修养太差，以至于如此珠玑的“文总”之佳作都退稿。我想说的是其后发生的事情：在我过了几天之后，退掉站长帽子，成为林子普通一员的时候，该文赫然出现在文坛，发表在诗路花雨的精华当中，更其后我得知，“文总”是去了一封信，要求该版面斑竹把这篇贴子重新推荐上去的。按过不表，但我四下里想，我退他的稿，该不会是第一次得罪于他的缘由了吧？
　　
　　 然后还有二三事，大约联系起来，要比退稿事件更确切接近于结怨。
　　 后在文坛又见“文总”大作，略约是古词，先是《蝶恋花·感春》，后是《虞美人·春夜》，前者错了韵脚，我指出并且与之理论倒不算什么。后者堂而皇之入选了“古风雅韵”专栏精华。我气不过，上前罗嗦了两句。怕是宿怨的主要来由了吧。 另说一点可笑的，当“柏舟”回复后一篇词如下：
　　 “词的平仄比诗的平仄更严，一首词如果全不按词谱的平仄和格律的规则来写，那很难称其为词了。更何况是一首标明了词牌名的“词”作品。
　　 填词填词，为什么叫填词，就是要依词谱按格律来填。
　　 旧休诗词的好处在于它的音韵优美，而不在于字数的固定。假如只是凑足字数，而置音韵格律于不顾，那写旧体诗词还有什么意义？
　　 这词若投榕树下怕是早就退回了；投天涯或网易，肯定招人口舌。投一些中小网站，如红袖，或许会收录的。
　　 我看趁早还是从文坛精华中撤下吧，
　　 省得玩诗词的前辈们笑话。”
　　
　　 “文总”的答复是这样的：“正因为如此，才放到精华让大家讨论的呀！”
　　 妙！堪称极好的一篇回复，我觉得倘如此，天下没有任何文字不可以放入文坛精华让大家讨论了。
　　 两首词的连接分别是：
　　 http://www.my510.com/exforum/exade.php?exid=2524&provid=10&colid=3&userid=0
　　 http://www.my510.com/forum/adecoler.php?articleid=47337&provid=10&colid=3&userid=0
　　
　　 题外话了，不过不妨多说几句题外话。
　　 见另一可笑之处：文坛还有一篇“文总”的精华文章，《无题——回马儿》
　　 且看其后的回复对答：
　　 “你的古体诗写的很好啊！”
　　 “谢谢你能读我的作品！”
　　 “你的字很好！啊！”
　　 “谢谢！应该从中学到些东西才对！”
　　
　　 这便是文坛总编谆谆教导大家的：“应该从中学到点东西才对！”学什么呢？无非是学“文总”的文风了，然而，我却总觉得这该是文豪等等方才可以说的话。慢说你这诗，我看起来实在不咋地，即便是咋地，怕自己引以为“楷模”也有不妥吧？
　　
　　 再罗嗦一些其他，怕其中也有引起“文总”对我怨愤至此的些许缘由。
　　 欧阳刚刚上任文坛总编时，其时林子刚刚改版，我一日上来，猛见文坛发了三篇精华，作者赫是欧阳大人，具体写的什么我也不记得了，我记得当时给如菊说了一下，文坛总编发表自己的文章没有什么不对的，但是最好注意影响，不要一下发自己那么多，给人看起来有“以权谋私”的怀疑，这句话如菊有没有代给欧阳，不得而知，倘是说了，怕他自第一天上任文坛总编就对我耿耿，其后我指摘文坛总编权威的种种行为，不过是加深了仇怨罢了。
　　
　　 然而，我万万没有想到的是，居然我看见了“文总”这样一种方式来表达他对自己权威的认可以及对我的愤恨，当然，他还不算开胡杨林管理员谩骂之先河，其早有“挪威的森林”破口大骂污言秽语了。
　　
　　 至于最终是什么理由，招致我同“韦一笑”并列为“文总”的笔刀下之鬼，我却还不是具体知道的，然而我却知道，大约总不是这次我的回贴，怕是陈年旧帐。