朱述古:是谁替九亿农民说出了"幸福"？
　　 凯迪网络 http://www.cat898.com
　　
　　
　　《南方都市报》12月14日消息，《2005年社会蓝皮书》中公布的“2004年中国居民生活质量报告”调查结果显示，目前中国近八成居民感到生活幸福，农村居民的幸福感强于城镇居民。据悉，此数据来自2004年10月对全国7个大中城市、7个小城镇及8个农村地区的调查。
　　 看了这个结论我大吃了一惊。整个国家有近八成居民感到幸福，而农村居民的幸福感又强于城镇居民，照此推断，起码应该有百分之九十左右的农民感到幸福了。如此说来，什么令人忧心的“三农问题”，什么长期得不到根治的民工欠薪，什么农村孩子上不起学、农民看不起病、农村精神文化生活极度匮乏的问题，真是太微不足道了。在宏大的幸福感面前，中国农民，这个深深陶醉在幸福感之中的特殊阶层，似乎成了这个世界上最幸福的人。
　　
　　 从以人为本的科学发展观着眼，强调国民的幸福指数绝对比单纯夸耀GDP增速更为进步。或许正因此，《2005年社会蓝皮书》才强调了一个观念，“有钱不等于幸福”。有钱等不等于幸福，就像金钱是不是万能的一样，是个一言难尽的问题。为了便于理解这个很“时尚”的观念，我想从反面来补充一下，那就是“没有钱也不等于幸福”。但是，当我看到这两个数据，即2004年上半年城镇居民人均可支配收入是4815元，而农民人均现金收入是1345元，顿时让我对农民的幸福感生了疑。农民，真是就那么不在乎钱，那么不需要钱吗？
　　
　　 当然，幸福只是一种个人感觉，卖豆腐换来一根红头绳就使杨白劳和喜儿感到一位佃农的幸福，几句俏皮话就能使贫嘴张大民感到底层生活的幸福，普通老百姓中过几万元的大奖就会幸福得忘乎所以，而赢亏数亿美元还难以在比尔．盖茨心中荡起一丝涟漪。经济学家萨缪尔森有个很简单的关于幸福的计算公式——幸福=效用/欲望。原来，一个人的欲望越低，也就更容易品尝到幸福。由此，也就不难理解农民阶层高比例的幸福感所何而来。一言以蔽之，他们得到的是一种廉价的幸福。农民们并不是没有欲望，但他们非常清楚高层次的欲望与自身无缘，于是一点小小的恩惠就能令他们感到深深的满足。
　　
　　 这次调查只涉及到7个大中城市、7个小城镇及8个农村地区，对于九亿农民而言，我以为代表性并不强。但即便如此，农民比城里人幸福的结论也存在无可回避的现实矛盾。按理说，农村居民的幸福感强于城市居民，农民朋友应该知足常乐地呆在农村，如同置身桃花源一般，安享富足的农家生活和美好的田园风光。但现实的情况却根本不是这样，那么多的农民忍受了歧视和恶劣的工作环境到城市打工。
　　
　　 尽管我早已不再是农民，但我绝不嫉妒农民的幸福。恰恰相反，我为农民阶层如此高比例的幸福感感到悲哀和沉重。我甚至觉得，这种虚妄的幸福感并不具有多少科学价值和人文价值。一味夸大农民的幸福感，是对中国国情的误读，也是对九亿农民的侮辱。
　　
　　
　　
　　幸福不幸福，究竟谁知道 ？
　　
　　
　　
　　日前有报道说，《2005年社会蓝皮书》中的‘2004年中国居民生活质量报告’公布了一个调查结果，说是“目前中国近八成居民感到生活幸福，农村居民幸福感强于城镇居民。”
　　
　　乍一看此消息，心中好生纳闷。按说这八成幸福人口已经囊括了社会上的大多数人，自己既不是另类，更不是一小撮，无论如何也应该身处其中吧？可是我怎么就没有发现被温软无比的幸福感包围着呢？
　　
　　虽然心中生疑，却不敢说出口。因为没有调查就没有发言权，你没有调查怎能信口开河乱猜疑？人家可是调查过了的，不但取得了发言权，而且想必言之有据。
　　
　　于是把这事儿说给周围的人，既然是大多数人的感觉，那就相信大多数人的判断好了，就像央视《开心辞典》节目中的现埸求助。可是，人家听后的反应全都和我一样，一副身在福中不知福的懵懂相。
　　
　　至此我终于明白了，并不是我们不懂幸福，实在是我们缺少幸福！我们本来并不拥有的东西，怎么能让我们感受得到呢？
　　
　　然而问题的怪异之处就在于，明明你感受不到的东西，偏偏就有人调查得出来。不仅调查得出来，而且还有数据为证，不由得你不信。那么问题到底出在哪呢？是百姓自己看问题太简单、太浅薄，还是那些专家看问题更全面、更深刻？
　　
　　俗话话，鞋子合适不合适，穿着舒服不舒服，只有自己的脚才知道。脚没有思维，只有感觉，看来感觉未必不真实。穿鞋子的是自己的脚，而不是别人的脚，所以自身感受未必不准确。
　　
　　由此可见，有些事情本来并没有所谓的权威人士或权威机构鼓弄得那么玄乎，尤其是判定与百姓生活密切相关的东西，普通民众的切身感受最真实、最准确、也最可靠。在这里，根本无需高深莫测的理论，也无需繁琐的调查论证，甚至也无需翔实详尽的数据，只需做事的常识与做人的良知既可。
　　
　　有些专业人士对一些问题的看法，之所以总是与百姓的看法满拧，缺少的不是专业的理论知识和实证技巧，而是尊重实际、尊重群众、与百姓感同身受的精神和态度。如果没有这一点，他们的知识再专业，也只能是虚枉的，是唬弄人；他们的调查论证再认真复杂，也只能是虚假的，是搞花架子；他们的数据再具体，也只能是虚伪的，是在玩数字游戏。
　　
　　拿眼下百姓幸福不幸福或占多大比例的百姓有幸福感这个问题来说，如果你平时就生活在百姓中间，你自然就有答案。如果你长期居于高楼深院，也只需到百姓中间走一走，便不难得出结论。干脆这样说吧，对这种有目共睹、尽人皆知的问题，只要你不是瞎子、聋子，或者不是傻子、骗子，就一定不会搞错，起码是基本判断不会错，要错就只能是有意搞错！这种有意搞错，是来自于某种外部压力，还是来自于内在利益驱使，或是其他什么原因，在下就不便以小人之心度君子之腹了。