!!!

    我认为这一贴追忆的是一种恋情的行为，而不是文中人物的汉奸行为。
　　即便是林彪叛国，但是我们一样可以追忆平型关大捷，不能因为林彪叛国，所以平型关大捷就不能追忆了。当然，如果有人追忆林彪出逃苏联，自然另当别论。
　　而作者，可没有追忆任何汉奸行为的文字。

    平型关大捷是八路军的胜利、中国军队的胜利，不独为林彪所有，岂可与汉奸文人同日而语。
　　
　　如果是追忆胡兰成投敌卖国的行径，那就早该删除了，不提他的汉奸行为，不代表网站就可以理所当然地追忆汉奸。再强调一次，热贴精文属于网站行为，该有起码的道德底线。
　　
　　附胡兰成资料（摘自http://www.sdbookstore.com/chenzhafanqihulancheng.htm）
　　
　　胡兰成（1907-1982）出身贫寒，中学未毕业即回家乡小学教书。他从小聪明好学，有“乡间才子”之称，因此自视甚高，不甘心当一辈子“孩子王”，不久就离开家乡，闯荡四方，但郁郁不得志。1936年6月1日，广东军阀陈济棠和广西军阀李宗仁、白崇禧联合发动反蒋的“两广事变”。胡兰成在《柳州日报》上发表了一系列政论文章，积极鼓吹两广与中央分裂。他的政论引起各方的注意。汪精卫系统的《中华日报》也邀他撰稿。他的文章发表后又受到日本刊物的青睐，当即译载。
　　
　　抗战爆发，上海沦陷后，他被调到香港《南华日报》当编辑。他写的社论《战难，和亦不易》，深受汪精卫妻子陈璧君的赏识，认为他是个人才，想见见他。经过打听，才知道他还是一个月薪仅60港元的小编辑，一家生活很不易维持，且眼病甚重，无法应召去见“夫人”。陈璧君为此狠狠地责备了主持该报的林柏生，认为他埋没真才。林柏生大为惶恐，连连谢罪，立刻提升胡兰成为总主笔。
　　
　　1939年春，汪精卫从河内偷渡到上海，着手组织伪政权时，由于陈璧君的推荐，便电邀胡兰成到上海，充当自己的侍从秘书。翌年，汪伪政府成立，胡兰成被任为宣传部政务次长、伪国民党中央执行委员，兼《中华日报》总主笔。当时汪精卫称他为“兰成先生”，经常向他“殷殷垂询”，他因此被称为汪精卫的“文胆”。胡兰成踌躇满志，自诩“稳坐政论家第一把交椅”，“和平运动时位居第五”，不料因此得罪了汪精卫、周佛海和林柏生等人。胡兰成很快就被免去职务，又成了“一介布衣”。
　　
　　被排挤出汪伪集团后，他通过日本使馆的官员清水、池田笃纪，和日本军政界的少壮派人物拉上了关系。日本宇垣一成大将约见胡兰成，向他请教：如果日本失败，应该向谁求和。胡兰成献计道：“向重庆求和，必遭到拒绝；至于延安，可以取得某种军事上默契，但于大局无补。求和必须向英、美，别无他途。”宇垣认为他的话有道理，由此他的身价倍增。
　　
　　日本投降后，胡兰成逃出武汉，先后隐居上海、浙江等地。于新中国建国前后偷渡日本，后又曾执教台北。1976年，胡被逐出台湾，又客居日本，1982年病死于东京。
　　
　　

    海鸟兄，这次对于你的意见我不敢苟同，我不认为把他作为精品就是网站对这个观点的认同。
　　首先，网站，特别是论坛形式的网站，应该存在各种不同的观点，你可以反驳，但是你不可以把他封杀。
　　第二，不管是任何人，都有自己看法和想法，也许你认为是败类或者汉奸的人，正是别人推崇喜欢的人，怎么可以因为自己不喜欢一个人而不允许别人喜欢这个人呢？还是一样，你可以不喜欢一个人，但是你不可以强迫别人也不喜欢。
　　第三，文章的确没有牵涉到胡兰成的汉奸行为，你想太多了。呵呵。
　　其实归纳起来还是一点：网站应该存在各种不同意见，写得好，即使你不赞同这个观点，也该给他推荐、加精，你可以反驳，但是你不可以阻止别人也反驳：）

    我也觉得你的建议有点那个了
　　就像以前的历史书 我们那时侯的把国民党说的一无是处
　　事实却不是如此 真的对当时中国的发展没有一点推动么？
　　而现在的历史书本基本恢复历史真面目了
　　教育尚且如此 你又何必较真
　　且 胡和张的感情与政治又有什么关系
　　我是说单纯讨论感情
　　：）

    要考虑网站的安全，尤其在我们现实的环境中，前段时间就有电视剧因为胡兰成问题被枪毙。