《草样年华》的作者孙睿到福州开了“读者见面会”，我没去，却写了一篇评论说它的不是。我深感惭愧。然后我怀着忏悔的心态，去拜读了他的大作。
　　 书被“某权威媒体评为‘中国十大青春小说’”之一不说，作者也被网友们视为“青春小说的掌门人”。这叫一书得道，仙及作者。听了太多关于这本书的赞誉，我几乎是顶礼膜拜地欣赏。我认真地读完了这本书。
　　 不能不说，现在的文坛，末流的作品往往带着一流的名声，一流的作品往往默默无闻。然后我明白了一件事：不能按照名声来理解文学。若我们只按名声来理解文学，无法判断什么是好，什么是坏不说，还会导致自己鉴赏力的失落。是鱼还是熊掌，说什么自己也得亲自去尝尝。
　　 我吃完了这道菜，觉得它比第四食堂的“百宝汤”难吃。百宝汤的成分如下：西红柿、紫菜、蛋、大肥肉、胡萝卜、蒜头、白菜……大杂烩一锅煮。在我眼中，这是一个貌似真实的，却又是极为荒诞的故事。邱飞的经历几乎集在大学里问题青年能遇见的事情的总和。
　　 我极不喜欢他写的关于他的“艳遇”和他偷图书馆的书的故事。我觉得一个大学生应该具备凭良心，凭情感来明辩是非的能力。一个大学生如果还不能建立起自己的伦理评价体系，就是他自己做人的失败。而一个伦理体系会告诉自己，什么是对 ，什么是错；什么该做，什么不该做。弗洛伊德对性的定义是“一切美的来源”，我认为这种说法很对，然而在他的笔下成了堕落的产物。在我看来，如果没有原则地过“性生活”，和禽兽是没有什么区别的，就和那些动物一样没有自尊，随便找个同类就能凑合。我对邱飞的评价有两个：其一是他是一个自私的人，只知道满足自己的欲望；其二他是个低级趣味的人，总是把肉麻当有趣。至于“偷书”，只要我们还没有沦为孔已己之流，只要我们还有一点廉耻心就不会做这样不讲公德的事情，书放在哪里，总是有人要看的，只是迟早的事。我只能说，纯属个人的道德有问题。
　　 有人说主人公们内心充满了善良，我也不敢苟同。有人说善良是道德的根基，但善良必须先在正直的基础上的衍伸。所以要我选择道德的根基，我非第一个选正直不可。王小波说：“我首先要做一个正直的人，其次要做一个快乐的人。”我也有同感。若连正直都做不到了，善良和快乐都无从谈起。
　　 现在有许多社会现象让人无法适从，我承认。我在大学里的经历与邱飞的经历也相去不远，堕落着，绝望着，带着一点点微薄的希望，在失落里寻找出路。我的梦想也不断地被扼杀。其实梦想与现实本身就是一对不可调和的矛盾，成长的过程便是逐渐放弃梦想的过程。但放弃梦想并不等于不用坚守纯真。我一向不喜欢同流，无论合污，还是合清白。在物欲横流的年代，坚持自己的人格信仰变得尤其重要。
　　 罗素说：对于伦理的问题无法作科学的辩护。而我却不小心地成了伦理的卫道者。他还说，残酷打击别人是不好的，我又做了对不起他老人家的事。
　　 还是早点闭口为妙。