《诗人》
　　愤怒出诗人。
　　这样一种论断把有些人的思维束缚得太紧张了，弄得诗歌除了叹气失望，就是跺脚骂娘，所谓无病呻吟。
　　以海涅的这句话做了参考，以为只有学会愤怒，方能写出有气慨的诗罢，于是诗变得可怕起来。
　　
　　如果你一名诗人，或者你被允许自认为一位天才，你觉得什么是思维？
　　诗人的思维一定要具备最宽阔和最无私的视野，他的想象不旦要出于对黑暗的愤怒和光明的向往，他还要接受一切善良的生命的运动产生的平凡的感动。悲喜，欢忧，愁闷，平怡，它们都可以化为文字的音乐，给我们美的感受。
　　所以写诗讲究什么风格，是错误的。
　　
　　读伟大的诗是一种至高的精神享受，但你千万不要去研究它的作者。
　　因为伟大的诗人们，常常也是世上最具缺陷的人。作为人，他可能并不有趣，而且有可能，他正生活在一种极端的状态中。
　　他情绪不稳定，时常暴怒，或者某一方面智力低下，易受人控制，让人利用。
　　徐志摩在《坏诗，假诗，形似诗》中说：数学不好的人，一定适宜来做诗，因为他的想像力一定发达。
　　即教训别人，也说他自己，说明他瞧不起趴在桌上画图的人，尽管他们也可能是天才，画图的天才。钱钟书就是他的榜样，数学考试得了5分。但是你能够否认他是现代中国思维最敏锐和最灵活的人吗？亚里士多德也是天才，但他成不了诗人，因为他不感兴趣，只想一辈子画图。
　　思维方式的取向不同，会使人得出不同的成就。
　　
　　我想诗人适合做秋叶，能够接受死亡，忍耐寂寞。
　　那只做自己的那一片秋叶好了，体会了从枝头到大地的距离，心归于平寂，或许就懂了诗歌。
　　对生命的最深刻也最简洁的理解，“生--死--再生”的轮回会完美一个诗人，让你笔下的生活成熟而智慧。
　　只要，你的那颗心是高尚的。
　　
　　《思考的角度》
　　近代的诗人们犯了两个错误，一个是东方的诗人犯下的，一个是西方的诗人犯下的。
　　在西方，由于科学技术的急速发展，越过了人类心理的进化能力，使得人文的支柱受到了抑制。同时工业时代产生的加剧了的社会黑暗，思想混乱等弊端日加明显。大量的诗人们开始转向批判现实发泄不满的创作角度。
　　冷冷的理性，幽默的口吻和对生存与人性的探讨，形成了一种全新的风格。
　　而在东方，因为科技衰败，社会倒退，政府无能，人们对发展充满了绝望，不再相信政府，转而追求山水与归隐般的安慰。诗人的作品大多歌颂自然，崇尚田园生活，倡导心灵的安乐。哲学并不受宠。
　　但同是个人感情极为浓厚的时代，也诞生了人类历史上数量最多的天才。
　　
　　可以看出，思考的角度对于人们创作的重要性。
　　一只飞鸟死掉了，有人会伤心地声讨猎杀者，追究如何维护生命权的细节，有人会平淡而又坦然，感叹生命的美丽和死亡的伟大。
　　两种角度催生两种人，两种生活态度；如果他们是诗人，他们的作品自然也会是截然不同的两种风格。
　　一个人思考问题的角度，可以左右他行事的方式，决定他在每一个事件中的地位；而一个诗人对于自己的作品的出发点，同样也会主宰这部作品在人类文学舞台上的角色，会被搁于一旁，还是置于案顶。
　　
　　诗歌是成熟生活的一种标记。
　　是果实，也是胎儿，它生降下来注定要刮刮哭几声。可它是完全的，是由思维的角度和深刻的剖析构成的人类灵魂的一部分，是我们语言和思想的凝聚。
　　有一位西方的诗论家这样说：诗人是这个世界正在等待和唯一等待的生命。
　　
　　写生活和生命的诗。
　　而不是追求某种情感的渲泻，这很重要，因为如果你背离了这一点，你还不能叫做诗人。