大猩猩，土狼，鬣狗，乌鸦and US
　　
　　 前几天“后土豆时代”同志给大家出了这样一个题目：狗和人，到底谁更高贵？当时我很有发言的冲动，但悄悄地还是硬忍了回去——皆因为我实在是不想成为众矢之的，被大家说我故意在网上裸奔。好在终于明确了几个所谓“不太偏激”的观点，显摆出来大家来评判：
　　 观点一，人也是动物，从生命的角度来看，我们和动物完全平等，在自然的选择前，人类和每一种动物一样，谁也没有优先权。
　　 观点二，人类所特有的就是“人性”和“社会性”，而当个人独自面对环境时，社会性即失去意义，所以归根到底，只有“人性”是人类在漫长进化中所独特生成的特质。
　　 观点三，人性缺失的“人”绝对不如土狼鬣狗等动物高贵，这种奇怪的动物是进化产生的衍生物，是人类进化路上的特有的根本性矛盾。人类的进化的不归之路，在某种意义上解释，就是不断第把这种动物淘汰碾碎在自然之轮下的历程。
　　 观点四，对人性的蔑视，是人类所有罪行中最严重的。蔑视人性的秩序，是反人类反进化反自然的秩序，是人类动物性的本能返祖行为，是生物“自戕的原始冲动”的表征，这种秩序的维护者，是人类的第一公敌。
　　 观点五，人性是跨文化跨时空的，对人性的解释是唯一的。人性的关键是健康的人格，人性的目标是生命的最大价值，人性的根本，就是超出“自我”的生命关怀，就是爱，就是“仁”。
　　 观点六：对道德的尊崇就是社会对人性的尊崇，是社会的必须，对道德尊崇的乏力，是社会走向失败的最大标志。
　　 观点七：一个时代一个社会的道德标准是不同的，但人性是亘古不变的。二者的相互重叠推动是社会“人性”的表征，是一个社会能合乎人类进化的表征，反之二者的游离与排斥则说明社会的过气。
　　 观点八：一个正常社会秩序的中坚维护者，一定是人性与道德的中坚支撑者。一个正常社会的道德支撑者，一定不会被挤压在人性和道德之间苦苦反思。反之，就是不正常的社会秩序，就是不合理的道德观。
　　 观点九：丧失人性与人格的人能获得社会秩序的额外的利益，是社会中某种秩序反人性的标志。
　　 观点十：对人性故意的漠视是一种低于兽行的行为，对人性强加扭曲的秩序是反自然的秩序。（完了完了，不小心写了这么多，这下工作量弄大了。 ◎-◎）
　　 这十条论点，简而言之言而简之，归根揭底之就一句话：
　　 人，想要比狗高贵是有门槛的，这个门槛就叫做——“人性”。谁要过不了这个门槛——可怜得很——就连“等贵贱”的位子都没的座了！
　　 那么何谓“人性”？我这样认为：论语说“己所不欲勿施于人”，人性是不是可以说为“己所欲之，当施于人”呢？——每个人都希望得到尊严，尊重，爱，认可，关怀。当一个人施于他人的是鄙视欺骗玩弄时，他离人性就远了。社会也同理，当社会给予个体尊严，爱，认可，关怀时，这是人性的社会，反之就是反人性的社会。
　　 尊重他人的人格是最起码的人性。
　　 对他人的诚实是最起码的尊重人格。
　　 对人性的群体不自觉的尊重是社会道德的底线！（就是“要脸”的意思^_^。）
　　
　　 sorry，感觉不能再写了。
　　
　　 我的主旨，是让大家尊重动物^_^。我们其实也没有多少在动物面对引以自豪的东西。动物犯错误大不了当做了谁的晚餐，而社会性的错误，却将把一个群体引向未知的深渊。
　　
　　 所以，既然我们能说“Tom，Mary and us。。。。”，就也能说：“大猩猩，土狼，鬣狗，乌鸦and US”。——“US”的大写，除了一点自尊心一点私心的缘故，就是意愿我们真的能“大写”：我们每个人，我们的社会都能向真正的大写不断迈进。