据《江南时报》7月4日报道，南京明孝陵被收入“世界文化遗产名录”，有关方面负责人即放出“风声”，明孝陵门票可能要涨价：“如果长期低价将会影响其形象，现在讲究优质优价，历史文化景点也应该如此吧。”
　　 “申遗”成功了，每个中华儿女都会由衷的为之高兴。如果没有记错的话，中国已经有29处“遗产”了，这是个很令人振奋的消息。但“申遗”成功的欢呼声言犹在耳，就传来了“门票涨价”的风声。有关部门的反映之快，令人始料不及，一点也不像中国的办事速度，不得不怀疑早有预谋。难道“申遗”成功了，门票就真的该涨？
　　 首先，据有关方面称，“门票适当涨价，是为了补贴世界遗产保护经费严重不足的迫切需要。”诚然，列入“世界遗产名录”的文物，必须承担更重大的保护责任，管理当局必须付出更多的人力物力。但是，据近年来各种媒体透露，更多的建设一种政绩工程，或者成为“开发性的破坏”。笔者认为开发性的破坏是对遗产的最大破坏，从各地世界遗产保护存在的问题分析，许多开发性破坏已成为各个景点的重要问题。比如九寨沟风景区就曾经因为乱建而差点被摘帽。这样的投入，没有也罢。
　　 其次，专家称“门票适当涨价，是限制游客数量的有效措施。”表面上看上去好像很有道理，似乎大家望门兴叹后，景区就会得到更好的保护。请看看九寨沟吧，门票一路涨了好几次，游客数量限制住了吗？还在一年年剧增，笔者“有幸”去过九寨沟，才发现她早已不是传说中的样子了。如果说九寨沟的出名考的是它的“仙气”的话，那么现在你去了只能感受到“人气”了。打个比方，你照张像之后，得找半天自己在相片上的哪个位置，或许你根本找不到，因为人头太多了。控制游客数量就一定要涨价吗？难道不能规定每天的人流数？
　　 再次，既然被列入“遗产”，就证明它拥有着一种特殊性，或者叫不可替代性。它不像去饭馆吃饭，这家不好咱可以再换一家。由于“遗产”的不可替代性，如果“望门兴叹”的话，游客就不能体会它的众多独特的神奇之处。世界遗产是属于全人类的，这点大家都知道。正因为如此，我们保护它也是为了更多的人可以享受到这种独特的文明。而人们由于种种原因，拥有的个人财富差别很大。门票的涨价，只会进一步的剥夺更多人的这种权利。
　　 不管是文化遗产，还是自然遗产，都是一种特殊的物质或现象，不能用常规的商品规律或经济规律来衡量，它涉及到很多方面。难道“遗产”们的生存就到了只有靠涨价来维持的地步了吗？
　　
　　 2003/7/9