搁置的说法不是今天才有的。
　　周时代说搁置，普遍的评价为这是审时度势，高瞻远瞩。
　　邓时代也说搁置，普遍的评价为这是顾全大局，韬光养晦。
　　如今，再说搁置时，斥之软弱，丧权，辱国，卖国行为的声音很大。
　　
　　认同审时度势、高瞻远瞩、顾全大局、韬光养晦的理由在哪儿？
　　
　　同样是说搁置，却为何换来差距巨大的评价？两者比比看，不同的是说这话的人或人群的身份不同。由此是否可以引出如果搁置说是出于“权威”的口中的话，我们认同且给出高度评价，否则我们就扔砖吐唾沫的判断？再者，我们是否还真是喜欢看人下菜的？
　　
　　主权不可谈判说似乎有回避事实的嫌疑。如果真是那样，近期的几次划界谈判又是在干什么呢？这几次划界谈判都已有了结果。
　　
　　战争解决不了现在的问题。战争会没完没了。
　　政.客.们在为势力范围在为权力编制游戏，人们用不着用活生生的生命参与。
　　请勿叫嚣战争。