大这几天李阳家暴引发的离婚案就要判决了。此案的是非曲直，不必等待法官裁决，公道俨然自在人心。但是，法律上是否坚定地支持受害者，明显地惩罚施害者，可谓兹事体大，不可不察。
　　
　　国内舆论普遍认为，此案之所以与众不同，是因为打人者李阳的名人效应。看起来的确如此，他一度成为媒体的主角，到处宣讲虽然打人也不对，但那个女人实在太可恶，比如：“你疲劳地回到家里，一个女人指着你不停责备四五个小时，说很恶毒的话，你就会崩溃”（李阳接受《环球人物》杂志采访时对记者说）。言下之意是，活该被打；并且，即便他不是一个好丈夫好父亲，也是一个好老师——准确地说，因为不是前者，所以才是后者，他是一个为了事业宁可牺牲家庭的大英雄。对他的疯狂英语“事业”来说，真是一个难得的免费广告机会。
　　
　　相比之下，《经济学人》上一则报道值得一读。这则报道的标题是“Beaten but unbowed”，可译作“打不怕”或“击不垮”，是以受害者Kim Lee女士作为主角的。文章里说，相比那些遭受家庭暴力的中国女人来说，她的不同之处在于她是一个美国白人，所以她不用忍气吞声。于是我才明白，真正让这个案子与众不同的，并非李阳的名人身份，而是Kim的奋起抗争。
　　
　　名人身份可以引来更多的关注，但前提是受害者要勇敢地说出来。否则，它可能起到的是压制的作用。李阳和他的家人试图让Kim接受的观念是，为了丈夫的“事业”（其实就是金钱和名声），你应该家丑不外扬；丈夫干事业已经太累，回家只能给他“家庭的温暖”，否则他就会“崩溃”（施暴的另一种说法）。我猜想这是大多数名人的妻子所承受的压力，所接受的驯化，然后又用这些理论去驯化别人。对她们的丈夫来说，名人身份是一把保护伞，让他们可以在外花天酒地，回家老爷派头。让李阳恼火的是，这把保护伞怎么就失效了呢？
　　
　　男人试图让女人相信，这把保护伞同时也保护着她和家人。说白了就是，遮掩丈夫的丑行，塑造完美的形象，共同欺世盗名，骗得更多钱财。Kim的遭遇说明，如果她不揭开李阳身上的这层伪装，连家里有多少套房产都不知道。
　　
　　很多成功男人也表示对李阳的失望和愤怒，他们的理由是：男人不能打女人。为什么呢？因为男人强大，女人弱小，男人应该保护女人。这种听起来很有英雄气概的大男子主义宣言，其实潜伏着对女人的危险。且不说男人是否收取“保护费”的问题，单说如果女人不弱小呢？李阳一直想要传递给人们的一种信息是，Kim太强势，不温柔不顺从。这样的女人该打吗？
　　
　　家庭暴力的本质，并非体力的较量，而是权力的嚣张。共同生活的夫妻，女人要想伤害男人，并不需要特别的力气。那些杀夫的女人，不都是人高马大者。男人也很少经常暴打家庭中弱小的男性成员。为什么接近三成的中国家庭都有暴力，而且90％的暴力受害者都是女性呢？因为这些男人认为他们可以这样，而且让他们的女人认为这是可以原谅的“过失”。
　　
　　从女人仍然普遍受歧视的事实看，男人在多大程度上保护了女人，是一个很大的疑问。从出生到死亡，女人对男人的保护和照顾，倒是确凿无疑的事实。所以女人真正需要的，并不是男人的保护，而是平等与公正。法律救济受害者，惩罚施害者，就是对平等与公正的维护。　
　　
　　——来源：南方周末 最后更新：2012-08-24 16:14:04
　　
　　作者： 克佐 （作者为自由撰稿人）