www.zjol.com.cn 2006年04月11日 浙江在线新闻网站
　　
　　 推荐阅读： 浙江在线新闻精萃
　　
　　
　　 又是一个举报实名制，湖南省长沙市委决定对市委常委会议研究决定的21名拟任职人选(或提名人选)进行任前公示，欢迎举报者反映拟任职人选思想作风、道德品质、工作能力、廉政勤政等方面的情况和问题。长沙市委组织部表示，凡来信或来电举报者，必须签署或告知本人真实姓名和工作单位，对匿名信，公示期间一般不予受理。凡来访者要说明真实身份和单位，反映情况后要在来访情况登记表上签名。所举报的问题，必须真实、准确，内容尽量具体详细，并尽可能提供有关调查核实线索。严禁借机造谣中伤，串联诬告。
　　
　　 这种举报实名制表面上欢迎举报，实际上种种实名要求却将举报者拒之于反腐大门之外，是实实在在的反腐懒政。这种懒政体现在，通过两个假定，产生了四种不良影响。
　　
　　 假定之一，认为匿名举报之事实一定子虚乌有，串联诬告。本来，举报者与所举报之事是没有关系的，举报是否应该受理，应该取决于所举报之事实是否属实，而非所举报之人必须留下真姓大姓。而长沙此举通过文件的形式，巧妙地将调查举报事实真假的职责转化成为调查举报者的身份上来，可谓实足的投机取巧，果然能轻而易举地做好调查工作。
　　
　　 假定之二，认为举报者是居心不良的，怀疑举报者的正义感。笔者看来，举报者乃国家的“雷锋”。雷锋是为他人做好事，而举报者则是为国家做好事。雷锋可以不留名，举报者当然也可以不留名。
　　
　　 举报实名制一出，从此再无举报者。其一，举报者没有安全感，害怕报复；其二，反正市委也认为举报者是居心不良的。其二者相加的结果，必然是从此再无举报者。然而，举报者不管出于何种目的，只要被举报者思想作风、廉政勤政等问题属实，党委部门及时将国家的蛀虫找出来，必然是于国于民有利。作为市委，想到的最多的不是国家的利益、全民的利益，而着眼于举报是否会给个人带来多少利益，实在是非常遗憾。
　　
　　 举报实名制一出，腐败者更可招摇过市，举报之人都将受到腐败者的制裁。原来腐败者是人民的公敌，而通过这样的一纸文件，反而把举报者变成了人民的公敌，使得大家认为举报者是居心不良、别有用心的。辽宁鞍山市国税局干部李文娟，就因“实名举报”鞍山市国税局人为少征国家巨额税款等违法和违规行为，后来就遭遇被举报单位的打击报复，无端地被单位辞退，并遭到令人恐怖的威吓。活生生的例子证明，举报者遭殃，而真正的人民公敌却是蚊丝不动，这样的实名制能给贪官、庸官多少震慑？
　　
　　 举报实名制一出，市委失职找到了挡箭牌。原来有举报不查，是市委、纪委部门的失职，而这样的一纸文件规定，如果匿名举报，就不会被受理。如此高招将让匿名举报信石沉大海，而纪检部门也可高枕无忧，确可做着“黄粱美梦”。
　　
　　 更有甚者，大开市委文件逾越法律之先河。腐败是国家的敌人，是法律制裁的对象。而举报者作为普通公民是有隐私权的，受法律的保护。他并不一定要随着举报腐败行为，而公诸于众。而长沙市委的一纸文件将原来受法律保护的公民隐私权剥夺无余，这种文件大于法律的示范性后果是可怕的。
　　
　　 也许会出台若干对于举报者的保护措施。然而，此时举报者已暴露者腐败者的面前，任其鱼肉，至于何时、何地受到报复更是防不胜防。与其建立这样一张并非能真正保护举报者的大网，还不如把这些时间和精力花在调查举报事实的真伪上。奉劝一句，不要在举报者的“尊姓大名”上大做文章。
　　
　　来源： 浙江在线 　作者： 吴辉军 　编辑： 俞斌