中远对云南的比赛我看了，但并没有完全坚持到终场。所以并不知道区楚良怒摔手套、球衣的“丰功伟绩”。直到第二天才从网上看到了这则消息。我的第一感觉就是大戚是被皇家马德里给打傻了。区楚良被大戚逼疯了。
　　 中国很多的媒体都称赞大戚是一个如何如何稳健的教练，他真的是稳健吗？对于他所做的功劳我们给予肯定，但戚务生的判断力我不敢恭维。说他稳健到不如说是喜欢一成不变、死板的战术。他的战术就是属于那种只要某个关键位置稍有变动就不灵光的主儿。稳健不等于优柔寡断，其实我认为自打金洲之战换下李铁之后就充分暴露了他的举棋不定、顺风倒的性格弱点。稳健不等于遇见弱队是1 ：0，遇见稍微强些的对手就是0 ：0。遇见强手就是屡出昏招。
　　 记得赛后新闻发布会上大戚专门指出：“有规定不能换守门员吗？”我为大戚的言论喝彩。但此时此刻，对于我这个爱记“旧仇”的人来说。我更想问大戚一句话：“既然你知道没有规定不能换下守门员，那为什么在1997年十强赛对伊朗的比赛中不换下他。”很多人都因该记得那次比赛的场景吧，中国队在两个球领先的大好形式下最终2 ：4饮恨。当时为中国队把守龙门的就是区楚良。当伊朗人一次又一次攻破中国队龙门的时候你为什么不像这次一样果断。当区楚良成就了马达维基亚的那记世界波后你为什么还是执迷不悟？何况那时侯你手中还有正直当打之年的江式两兄弟。记得赛后江洪面对记者时说：“对于马达维基亚的那记吊射，要是换了我。根本没有可能进！”虽然有些人认为这可能是事后诸葛亮，但我实在怀疑97年的大戚是不是真的不知道国际足联规定可以换下守门员的规定。
　　 事过境迁，6年以后大戚终于明白了足球比赛是可以换下守门员的，于是他就想告诉全世界：我知道比赛可以换下守门员啦！这次主角依然是可怜的区楚良，也许6年前你换下他会使他少了一些负罪感，少了一些背了很长时间的债。但6年后换下他的决定显然又是昏招的体现，两个基本不属于守门员责任的进球。两次自己在战术上的弱点被对手揭露的体现。拿什么出气呢？只有区楚良，哼！6年前由于我不知道换守门员的规则，让你把害的我下了岗，这次我了解规则了，绝对不能再让你害的我再次失业。于是区楚良被换了下来，区楚良是一个好球员。至少他知道什么是进取心。他不甘心自己就这样又无辜的成为了替罪羊。他将自己心中的不满完全发泄在了手套与球衣上。温柔的广东人终于将这6年来的怨气完全释放了！我虽然不赞成这样过激的做法，但我欣赏他，作为一个有职业素养的球员，他做的没有错。他知道什么叫每球必争。在自己没有明显失误的情况下被换下，是什么？就是耻辱！虽然6年前他也尽力了，但当时的场景不同于今日。6年前他更清楚自己是什么状态。他也更加清楚到底是那一次自己真的因该被换下。
　　 赛后，大戚义愤填膺的对记者诉说他的目的！我是为了让他能够休息，全力准备下一场比赛。但作为主教练他竟然不了解球员的心态，不懂得人员管理的科学性。什么为了休息，我没有这样认为。但我倒觉得这只不过又是戚指导的一个昏招而已。也许这也注定了大戚悲剧化的角色、也许上天没有给他成功的理由、也许某一天他又会告诉大家：“我终于明白了，原来并没有规定球迷喊谁下场谁就一定要下场呀。”