东坡先生《送安敦秀才失解西归》诗，开头两句就是：旧书不厌百回读，熟读深思子自知。
　　一个人读同一本书，同一段文字，因阅历水平的不同，知识积累的薄厚，不同的时间梯度，其认识，理解以及所得到的收获，往往是很不一样的。
　　鲁迅先生作为文学大师，其文字很多都载入了中小学课本，小时候读过，成年后读过，现在再听一遍，竟听出了问题，听出了不对劲的地方。比如《藤野先生》 和《论雷峰塔的倒掉》可谓是经典中的经典了吧。
　　一、《藤野先生》
　　记忆中，我还是小小幼儿的时候就帮着爷爷浇花了，在他养的花中，有一种叫龙舌兰的，长大厚厚的叶子，边上还有些刺，长的比我还高呢。后来我自己也养过这种花，泼泼喇喇，不用费多少神就长得很好。虽没见它开过花，可是青枝绿叶的矗在那里，也是一景不是？
　　记得自打九十年代以后就见到许多人家养开了芦荟，样子很像龙舌兰，说这东西有什么什么好处，可以美容什么的。今天我家里还养着几盆呢。起初人们就在争论芦荟与龙舌兰的关系。我们知道，芦荟是一种中药，有清肝热，通便的作用。最起码我是见识过芦荟胶囊的通便作用的。芦荟与龙舌兰虽然样子有些相像其实他们根本就是两种不同的植物。
　　这天听书，听到了鲁迅先生的《藤野先生》一文，文中说：“大概是物以希为贵罢。北京的白菜运往浙江，便用红头绳系住菜根，倒挂在水果店头，尊为“胶菜”；福建野生着的芦荟，一到北京就请进温室，且美其名曰“龙舌兰”。我到仙台也颇受了这样的优待，不但学校不收学费，几个职员还为我的食宿操心。”
　　可见鲁迅当时对这俩植物的认识还是模糊的。那么怎么来分请他们呢？抄来一段文字放在这里供大家参考。
　　龙舌兰和芦荟都属多年生常绿多肉植物，茎节短，叶面有白粉，边缘和顶端有刺。它们的不同之处有以下几点。
　　 一、科属不同。龙舌兰是龙舌兰科、龙舌兰属。芦荟是百合科、芦荟属。
　　 二、叶子不同。龙舌兰的叶子虽然是肉质的，但是把它的叶子折断后里面有细线状的筋，不会流出汁液，看上去也不透明。芦荟的叶子折断后无筋，并会流出黏性汁液，并且带有黄色，其肉质部分是晶莹透明的。
　　 三、出叶的方式不同。龙舌兰是最外的一片叶子包着里面的叶子，呈圆锥形，一层一层往外长。芦荟从小叶开始都是分开的，能清楚地看到最里面的叶子。
　　 四、刺不同。龙舌兰叶子边缘有钩刺，硬而尖，叶的顶端有一个坚硬的暗褐色刺。芦荟的刺没有前者硬，它的刺是向着两边生长的，而且是越向顶端刺越小。
　　 五、花和果不同。龙舌兰的花序是圆锥形的、淡黄绿色，果是椭圆形或球形。芦荟则是总状花序，自叶丛中抽生，小花密集，橙黄色并带有黄色斑点，花萼绿色，果是三角形的。
　　二、《论雷峰塔的倒掉》
　　一进入新世纪，我们的一个分公司就在杭州城里隆重的开张了。借着来上海参加本行业全国展销会的机会，一拐弯来到了杭州好好的玩了一阵子。有吃有喝有住处，有专车，有专人陪，真是好事。记得那天在红泥花园吃完了饭，溜达着去断桥玩，见到西湖北岸那些山的东部有一座塔高高的伫立着。我开口就问：那是雷峰塔吗？当地的一位同事纠正说：那是保俶塔，不是雷峰塔。“保俶塔”？怎么从来没听说过呢 。
　　读《水浒》我知道沙和尚鲁智深圆寂在了六和塔。听白蛇传的故事或者就是读了鲁迅先生的《论雷峰塔的倒掉》 一文，对雷峰塔有了深刻的印记。
　　就着这件事，我算好好的专门游了三塔。彻底搞清了他们的所在。之后，我问过许多游过西湖的熟人，几乎百分之百的人都把保俶塔说成雷峰塔。其实他们一南一北离得远着呢。这都是为什么呢？我想鲁迅先生该承担点责任。
　　请看《论雷峰塔的倒掉》 片段：
　　“那时我惟一的希望，就在这雷峰塔的倒掉。后来我长大了，到杭州，看见这破破烂烂的塔，心里就不舒服。后来我看看书，说杭州人又叫这塔作“保叔塔”，其实应该写作“保俶塔”，是钱王的儿子造的。”
　　你看经鲁迅先生这么一写，不去实地考察，谁还分得清什么保俶塔雷峰塔呢？再加上白娘子与法海的故事，又很少见到记述保俶塔的文字。雷峰塔的名字严严实实地就盖过了保俶塔。
　　保俶塔，坐落在杭州西湖北岸宝石山上，又名保叔塔、宝石塔、宝所塔、保所塔。据载始建于五代后周年间（948年—960年），由吴越国王钱俶的五舅之一吴延爽建造。原为九级，北宋咸平年间（998年—1003年）重修时，改为七级。历代曾多次修建，现在的实心塔是民国二十二年（1933年）按照古塔原样修葺的。1997年，更换了朽坏塔刹，此后，保俶塔一直保持完好至今。
　　雷峰塔又名皇妃塔，又称西关砖塔。在西湖南岸夕照山的雷峰上，南屏山日慧峰下净慈寺前。雷峰塔为吴越国王钱俶因黄妃得子建，初名“黄妃塔”因地建雷峰，后人改称“雷峰塔”。旧塔已于1924年倒塌，现已重建。雷峰夕照为西湖十景之一。新建的雷峰塔为中国铜领域第一人朱炳仁担纲铜总工艺师，使这座塔成为中国首座彩色铜雕宝塔。
　　六和塔、雷峰塔都是吴越国王钱俶出钱造的，而保俶塔的建造者是吴延爽，吴延爽是钱俶的五舅之一。
　　由于阅读量的局限，我不知道以往是否有人对这两则做过什么样的辨析与论述。但是既然我发现了这样两处不起眼的小点，那我就有义务把它们呈析出来以免再因此给人们造成不必要的误解和知识的混乱。这就是我写本文的初衷。