经常看到报纸上关于XX领导到某地视察参观等报告，场面往往是前呼后拥，被参观对象往往是受宠若惊，喜不自禁，而且等级越高的官员，排场越大，场面也越宏伟。此已成为一种常态，已经存在了两千多年。这里，笔者突然想到了一个问题：此类现象到底是民本位，还是官本位？？
　　 眼下举国各地，都在忙着选举及竞选，上至地方各级政府的选举，下至村主任的竞选，热闹得很，无论竞争激烈与否，暗地里各候选人相互角力，拉帮拉票，甚至于不惜砸钱买官，于是买票卖票不同程度的存在着，只不过，这层关系上不了台面，不能明码标价罢了，听说竞选激烈的选票价格持续上涨，达到千元。对于老百姓来说，此亦不失为一种创收的渠道与方式。现在的老百姓都很现实，谁给我利益，给好处，我就选谁。突然间发现，此种模式越来越像台湾，无论从村民代表设立及选举，到各级官员，人大代表、村主任的竞选，都是如此，从某种意义上来说，此为一种进步的表现，还政于民，让老百姓直接参与政事。但另一方面，不可避免的存在着一定阴暗面，呈现出一种乱象。以往台湾政治诉诸报端的印象多为一个“乱”字，各方竞选那种激烈对立的场面，甚至于议员代表在议会大厅里群体武斗等等。笔者感悟：其实，海峡两岸，同为炎黄子孙，人与人都是差不多一样的，所以政治上也是一样的水平，谁也不比谁聪明，谁也不比谁笨蛋。或许，这是民主进步所带来的必然的负面效应吧。改变的关键或许在于老百姓的觉悟与意识。此将需要长期的不间断的灌输与指导，慢慢来吧。
　　 笔者在观察一个现象，就村主任竞选来说，某些村落在竞选之前尚有候选人的演讲报告，阐述其施政纲领，起码，听得老百姓能知道个大概，知道他上台后要做哪些事情，该怎么做，对我们有什么好处等等，即便是纸上谈兵，起码今后他上台后该干什么事情，往哪里走，老百姓还有个东东能够对照，有兴趣的人还可以对照监督。但某些村选举，压根什么都没有，估计及时一张申请参选报告，另外就是砸钱下去，选上了就行。至于干什么活，全凭上面领导的指示，绝对的服从命令听指挥。如此形式上的官样文章，到底能对我们老百姓能带来多大好处？
　　 双代会前不久已经落幕，网友马上就罗列了一批经典能够挨板砖的代表姓名，如果是真，感觉还真欠K，当然，存在即合理。说不定，有我们常人无法理解的东东，就像中石化一面拿着国家补贴，嘴里喊着穷，另一面，买着天价酒，天价吊灯，外加建8亿豪华酒店。说的难听点，就是即做婊子，又立牌坊，难怪，网上对副掌门人骂声一片。下面援引网络流传语段请大家欣赏：
　　“两会XX代表： 1、春运铁路一票难求在于票价太低。（罗金保） 2.“不鼓励农村孩子去上大学” （王平） 3. 贫富差距就是要大。（胡开林） 4、农民也要持证上岗。（龚碧阳） 5. 80后男孩子买不起房子，80后女孩子可以嫁给40岁男人。（梁蓓）” 6. 房价上涨是因为老百姓钱太多了。（马蔚华） 请持续转帖，让全国人民都知道!”
　　 我们政府平常一直在宣传强调要“民本位”，强调公仆概念，服务人民概念，但却多数看不到实质内容，这是否也有婊子文章的嫌疑。从个税调价到3000，中石化的乱象及油价上涨，再到火车票特别窗口的设立，哪里体现到了民生概念？哪里有民本位的意识。某些官员嘴里说着民本位，其实心里是很不愿意的，仍然希望维持现在的权力优势，这种官本位所带来的种种优越感等等。这或许才是为官者真正关心所在。
　　 做官样文章，立贞节牌坊，行婊子之实，还不如不立，不做。
　　
　　
　　 漠 河
　　 2011年4月3日草稿
　　 2011年4月21日修改