这部电影其实已经看过很多遍了，就象简的书也看过很多遍了一样，我尤爱《傲慢与偏见》。
　　
　　 影片的开头有些冗长，唯一搞笑点的是简的父母在床上对话，当简的父亲声称自己是个追求完美的人时，简的母亲一句：“与你同床32年，未曾遭遇完美”。让我小笑，也许生活在一起32年后大部分都会有同样的感概吧。一位再普通不过的母亲，我想她大概就是班纳特太太的原型。
　　
　　 木讷但有钱的卫斯理先生进入视线，畏畏缩缩的处事方式让他在简的眼中几乎一文不值，但却是简母亲眼中的好对象。贫穷的男主角汤姆在一片狼籍中登场，感觉男主选的不错，尤其眼神，让人心动，后来他又出现在《真爱之吻》之中，一样凭借眼神出位。
　　
　　 以前我总是说，每个女人一生中总会爱上一个男人来让自己伤怀。那这部片子再一次印证了这句话。小寒一下，貌似我是个哲人。说实话，我很佩服简，在当时的社会环境下，私奔简直就象给自己带上了一生的丑陋烙印，但她却毫无遗憾的选择，有时候，也许一个吻就可以代替千言万语，道谦、悔恨....于是只剩相爱。第一次看的时候，以为故事就这样发展下去，简和汤姆虽会过着贫穷的生活，但有爱，一定会幸福。画面转到驿站的小餐厅，五分钟的休息时间里，“什么样的女人会拖累自己的爱人？”一句话表明简的心意，“如果我对你的爱会毁了你的家庭，那我宁愿不爱。”她选择了微笑着和汤姆说再见，在与相爱的人厮守终老和爱人的养护家人的责任面前，她宁愿自己一个人孤单，什么样的自尊会有这样的选择？漫长的内疚感和自责感会折磨疯一个人吗？是的，一定。短短的五分钟，被人催促的五分钟，让简的形象更深的烙印在人们面前。
　　
　　 回来后的简，顶着曾私奔名义的简，开始了新生活，卫斯理先生的一句话总结了简的个性：“看起来您是绝对不会接受没有爱情的婚姻，既使爱，也不一定会接受。”
　　
　　 十几年后，简与汤姆重逢于一场歌剧演出，奥斯汀已经是成名的作家，而从不在外人前朗读自己作品的她，为汤姆的大女儿简（没错，他给自己的大女儿起名为简）破例朗读自己的作品，朗读结尾时大家鼓起掌来，汤姆手上的婚戒映衬着刚刚合上书的奥斯汀的素手，是的，她终生未婚。
　　
　　 看到这时，一个我想，纵使你给一百个女儿起名叫简，你也不能再拥有那样刻骨铭心的爱了，值得吗？但另一个我又想，简的选择是正确的，多少爱情都是从疯狂开始，而以在冷酷的现实面前低头而结束呢？世界上没有完美的事情，只想到王子和公主过着幸福的生活，从没未想过再幸福的夫妻也会有争吵和疏离呢？可见，童话也就只是能童话。
　　
　　 思绪信马由缰，爱，原来可以如此沉重。