总体来说，真够烂的。我比较向往的百家争鸣那个年代，你评我论可有多好，谁的思想都有局限，凭什么你说的就全是对的。可是后来情况变了，政治的介入使之越来越像畸形儿，它变成了一株花木，人家管事的大剪在手，我怎么修你就怎么长。从汉朝开始，思想方面还真就没留下几斤有用的东西，基本都是把老孔老孟的话复述几遍几十遍至几百遍。我想古人也是迫不得已，上级既然规定了，你敢不听么，敢说不对么。
　　 据我推测，孔子就是在世的时候，也有经常让人驳得哑口无言的时候，别人也不白给。而孔子幸运之处就是在评职称的时候，阴错阳差地抑或是早有预谋地得到了诸位评委的欢心，一举登上了思想圣人说一不二的宝座。由数学归纳法，同理可知，倘若孔子那时马失前蹄，今天的《古文观止》和《二十四史》就要来个大变样。
　　 此事的毒害还远不止这些。由于中国人上千前不敢反驳，终于变得不会反驳。由于中国人上千年习惯于不敢思考，终于变得不会思考。像《孙子兵法》和《韩非子》之类的见地几乎就绝迹了，代之以“杨柳岸晓风残月”。即便憋不住想说几句真话，也要来个山路十八弯，隐晦的最后自己都看不懂，成就了中国语言博大精深的美名。今人会常指着这些东西说：这东西是外国人学不来的。
　　 就好想指着潘金莲的金莲说：这东西是外国人学不来的。
　　 传承这一文明，高考出现了议论文。其实叫议论问是错的，应该叫猜灯谜，因为后面永远藏着一个标准答案。我至今不明白跑题有什么错误，相反我觉得历史上有名的东西都是跑题跑出来的。只要写的好，不论观点偏重于哪方面都应该给高分，我以为。难道千部一腔千篇一律的人才就那么有用么。
　　 后来又有什么话题作文，其实怎么改都是白扯。既然你规定了8百字9百字，那擅长写绝句的诗人怎么办？既然你规定了时间半小时1小时，那擅长扯胡子的贾岛怎么办？就算解决了以上两个怎么办，可写得好你们看不出来怎么办？而且第三个怎么办几乎是无解的怎么办。
　　 因此我说，语文教育和考试应该怎么办。