《道德经》新释：“道可道”
　　
　　《道经》开篇辟义“道可道，非常道”是《道德经》的精髓，也是中国古代哲学的核心。对此话的理解也是有差异的。有人是这样翻译的：“道”是可以通过言语来表达的，它并非一般的“道”。有点像绕口令，像禅语。笔者试图望文生义来阐释这句话。“道可道，非常道”，意思是：说可以说，但不要经常说；或，说可以说的，但是不经常说。
　　
　　记者黄俊杰一口气发表了三篇揭开房价虚高秘密的时评，读者评价很高。当他要继续写下去时，我泼了冷水，要发表也得过一段时间，如果连续写下去，读者会误以为政府要采取什么措施了。
　　
　　我曾经鼓励编辑、记者都来开个专栏，后来响应的有两个，一个是小说家李济超，每周发表一篇小小说；一个省鲁迅研究会会员黄俊杰，每周来篇关于鲁迅研究的文章。他们的专栏文章都写得好，只是太“常道”了，以致有人对报社领导说，李济超的小说，从县太爷到乡镇长到村官，没有一个好人。我得悉后便忠告他，能否穿插一两篇正面形象的呢？他接受不了，专栏也就停了。腐败官员到处有，通过小说予以揭露，“道可道”，无可厚非，只是“常道”会造成“为什么什么抹黑”的嫌疑。对黄俊杰的专栏，也因为有人批评报纸成了“鲁迅报”，也就罢了。
　　
　　我的专栏能历时几年，是我耍了点小聪明，在发了几期针砭时弊的杂文、时评后，突然来个正面形象的及无关痛痒的随笔，调整下味道。
　　
　　中国的政治环境和社会环境越来越清明，我们从各报刊的时评版和电视的说法栏目可看出，但是，还没达到言无不说的地步。影响一时的青年评论家潘多拉，其杂文嘻怒笑骂，深有鲁迅风骨，尤其是针对某些名家的批评和讽刺，使人解气和增长了见识。但是，由于“常道”，得罪的人广，导致了有关部门发文给各媒体封杀“潘多拉”。
　　
　　2007年国庆期间，我和杂文家鄢烈山、赵敏、段震江、张金丰、潘洪其、唐烨等一起采风，在交谈中，我们都深有体会，首先要学会保护自己，说可以说的。可以说的也不能乱说，否则引火上身。《第一财经日报》刊登了记者翁宝、王佑揭露富士康的文章，富士康请求法官冻结了这两名记者的个人财产。铁岭市西丰县赵俊苹多次向辽宁省甚至中央举报县委书记张志国，被以偷税罪和诽谤罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金17万。《法制日报》旗下记者朱文娜把此事捅出来了，西丰县公安局居然大水冲进龙王庙，以诽谤罪到中央政法委来抓人。
　　
　　媒体和记者以说话为生存，而因为说了话后有人到媒体闹事、威胁的，数不胜数。我们经常听说的“家丑不得内扬”也是这个道理，某地发生严重事件或离奇案件后，全国各地炒得沸沸扬扬，可事件或案件发生地却三缄其口，大不了发篇通稿完事。地方媒体不是不想报道，而是顾虑重重，没有得到指示就束手无策，看到上级媒体和兄弟报纸的轮番轰炸，只能干焦急。从“家丑不得外扬”发展到“家丑不得内扬”，就是深谙老子“道可道，非常道”的真谛。
　　2008年1月19日