在贵阳晚报上看到了贵阳市已经编制出环境应急预案的消息，遂想到一定是哈市的水污染和解振华的引咎辞职才炮制的。
　　
　　在我的记忆中，国家对可以预见的公共突发事件规定必须建立应急机制的有近二十种。按照内紧外松的原则，已经建立的预案一般只是掌握在政府部门和相关的业务部门手中。那么贵阳有意向外界披露此事是否想证明自己对公众是何等的负责？
　　
　　我以为，即便国家层面没有预料到诸如哈市这类环境事件应该建立应急预案，可是各个地方政府和相关部门为什么就不能从众多的灾祸中举一反三呢？试想，环境部门是早而有之的，除开平素对环境质量进行监管以外，难不成就压根没想到化工厂可能发生爆炸，产品运输途中也可能出现不测等一系列问题？平时为甚就没有想到要有一个应急预案呢？
　　
　　今年盛夏，我有幸去了一趟欧洲，对那里看重人的生命和人的价值印象最深。一个人死于非命都是爆炸性新闻，如果是几十上百人的群死群伤那简直是不可理喻之事。中国人命贱么？为什么一次次的天灾人祸换不来人们对它的觉醒？
　　
　　其实，凡是有利于公众的制度，老百姓都会理解和支持。关键看执政者的素质和敬业精神。有些制度看起来比较繁琐，但习惯就成自然。在百姓眼里，政府建立的应急制度公布与否并不十分重要，他们要的是廉洁高效的去谋事，办好事。
　　
　　历数世界上国与国之间发生的战争皆因争夺矿产资源和水资源引起，一般在矿产资源上多是以强凌弱，而水资源则多是邻国纠纷。节能问题已经说得太多不想再论及。再试想，假若流入松江的毒性物资再多一些，假若哈市的地下水都遭了污染，偌大一个城市全然依靠外地供水又将呈现什么样的局面？所以，实施地下水适时监测并着力控制地下水污染刻不容缓。
　　
　　在现代城市里，水、电、路等都是可以致命的玩意。哈市的水荒事件给世人提了一个醒，对涉及老百姓生死存亡的一系列“生命线”工程都得来个清查和盘点，凡是有可能发生的公共突发事件必须尽在预料之中。否则还将付出更多生命的代价。
　　
　　江西瑞昌发生的地震在国内外说来并不算大，但对于瑞昌而言却是惊人的。既然百年难遇，说明总是存在着可能。目前地震是自然灾害中最难预料和防范的一种灾害。但并否说明震前预报就面临绝境，只是现在的研究水平还没有完全把握它的规律，离开了规律谈预报无异于瞎子摸象。
　　
　　地震是地球构造运动过程中能量积累与突然释放造成的，其孕育和触发不仅受地球内部应力的影响，还与天体运转有关。业内把地震预报分为长、中、短、临四个阶段，其中临震预报需求最迫切却最难做到，因为地震波出现到发震也就几十秒钟，争取自救时间几乎没有可能。但最近有研究者用“板块学说”得出这次事件的元凶乃华南亚板块移速快于华北亚板块的结论。这就给人们提出了一个新思路：既然如此，那就有必要把眼光分一部分出来放在研究我国以至亚洲那些鲜为人知的断裂带上，包括天文地震学的介入。
　　
　　这个研究结果衍生出来的重大意义可以昭示人们，在城市化、城镇化和重点建设工程中，决不能无视地壳稳定性、地震和地质灾害的潜在威胁。三峡库区移民搬迁就有选址不当的事情一再发生，最近又传来号称跨世纪调水工程的南水北调西线一期工程究竟能不能上马的争论。这个将穿越青藏高原东缘的工程，5座枢纽有4座坝高逾100米，渡槽、明渠组成的引水线路和7条引水隧洞分别逾200多公里。而青藏高原是著名的新构造运动活跃地带，分布有极强的断裂、地震带，如果研究不透，方案草成，且不说从大渡河取水对长江干流和沿途几十个县城有何影响，地质作用对工程自身的影响也是难以估量的。
　　
　　科学决策、民主决策已经叫喊多年，超之过急可能酿成大祸。在很多问题没有闹清之前，不急于在“太岁”头上动土无疑是明智的。
　　

------------------------
鸣笛