关于本站
管理团队
  
胡杨林-陕西蔷薇馨梦主题区  [登录] [注册] [发表新文章]  

作者: 萧含 收藏:0 回复:3 点击:5266 发表时间: 2003.07.20 09:58:31

安史之乱


  
  
  
  唐朝一向同两汉一起被看成是中国封建社会的顶峰,文治武功盛极一时,自从高祖继承隋朝开创的基业,扫灭群雄,完成开国建制后,经过六朝至玄宗时达到全盛。此时的唐帝国可谓资本雄厚。但也就在玄宗一朝时却发生了安史之乱,唐朝由盛开始转衰。
  玄宗初年励精图治,开创了“开元盛世”,但晚年却贪图安逸,沉迷女色,先后把朝政交给李林甫、杨国忠两人,政治开始昏暗,终于引起了安戮山的叛变。安禄山本是北方的杂胡人,因与北方少数民族作战时表现英勇,受到提拔,而后又升任平卢节度使。在天宝二年面圣时极力迎合玄宗,为玄宗所倚重,委以河东、范阳、平卢三节度使之职,控制今山西河北一带。同时他野心滋长,开始暗中扩军。时杨国忠为相素与安不睦,便极力在玄宗前罗列安的不臣之举,安通过耳目得知后非常惊恐,对中央开始猜忌,所以当玄宗要安进京面圣时便于幽州以“订物”为名起兵了。
  叛军长驱直下,不久便攻细下洛阳,进兵潼关。玄宗派哥舒翰前往镇守。安见潼关有重兵,又报知回幽州之路被郭子仪、李光弼部切断,正在进退维谷之时,忽前军报潼关已克,便又率兵直指长安。原来哥舒翰与杨国忠有隙,杨国忠在玄宗前说哥舒翰消极作战、坐失良机。玄宗便命其东进,遂遭大败。玄宗立刻携少许人马由禁军护送逃出长安。行至马嵬驿时,发生哗变,军士杀死杨国忠,又逼杨贵妃自缢,而后入川。因中原无主,太子李亨便转而北上灵武,称帝为肃宗以稳民心。各地勤王之师陆续来到灵武,官威大振。而叛军自攻下长安后,便被胜利冲昏了头脑,安禄山本人也被其子安庆绪谋杀,贼势缩小,最后被官军逐回河北。时安禄山部将史思明势力扩大,杀安庆绪而代之,贼势死灰复燃。最后亦被其子史朝义所杀,而史朝义难挽全局,兵败被杀,安史之乱历时八年后结束。
  战后,唐朝实力大不如前,在处理战后问题时又犯了很大错误,内忧外患便接踵而来。唐初为控制四夷,在边疆设了六大都护,至玄宗时已被十大节度史取代,缘边设置于边关重镇,形成了北方和西方两大军事重心。而叛军来自北方三镇,镇压的官军多来自西方的陇右、朔方、河西等地,而军事重心一乱,国防空虚,常被吐蕃所侵,甚至于攻破长安掠财而去。而原先被严密控制的边疆各民族开始强大起来,契丹就是其中之一。在镇压中,唐因曾回纥借兵,战后回纥对唐甚为轻视,为患北方。这是外患。在处理战后问题上,唐肃宗采用了安抚政策,把安史余孽分封为各地节度使,而没有采用强硬手段把残余势力彻底消灭,所以导致藩镇对中央的轻视,开始拥兵自重,与朝廷对抗,中央政令对地方的约束力已不存在了。而中央与藩镇、各藩镇之间的战争是免不了的,中原一带民不聊生,所以许多人举家南迁,这对南方的开发客观上是起了一定作用。至此,五代十国的雏形便开始酝酿了。
  另外还有两件事,虽与安史之乱相距较远,但却是此乱结的果。在群雄割据的五代时,后晋为了解被后唐围困之危时,借兵于契丹,割给契丹“幽云十六”州这块国防重地,从此契丹势力南下,为宋辽对峙开了先声。另外一件是:宋朝之所以实行“强干弱枝”以及“重文轻武“的政策,与安史之乱后的藩镇割据、武人跋扈的社会现实是有着因果联系的。
  总之,安史之乱彻底改变了中国历史发展的方向,它不仅改变了一朝的兴衰,而且对以后的宋朝,甚至更远的朝代都有着深刻的影响。真可谓一步之差,全盘改易。
   2003.7.19
  
  


原创[文.你评我论]    收   藏  

回帖


回复人: 统勋 Re:安史之乱 回复时间: 2003.07.20 14:00

    中国历史上对安史之乱向来重视,认为它是强大的唐朝最终走向灭亡而又导致中国重新陷入分裂的主要事件。的确,它是唐朝走向衰落的分水岭,但中国封建统治也因为它造成的后果使得在宋朝实行了更加权利集中的高度封建专制的王朝。要说对宋乃至明代影响更为深刻的,倒是“杯酒侍兵权”更为直接一些。唐朝在安史之乱的处理中自身也存在很多战略失误的地方,但同样应该看到,即使没有安史之乱,唐王朝的灭亡也是历史的必然。历史是不如有假设而存在的。

回    复    

回复人: 统勋 Re:安史之乱 回复时间: 2003.07.20 14:02

    中国历史上对安史之乱向来重视,认为它是强大的唐朝最终走向灭亡而又导致中国重新陷入分裂的主要事件。的确,它是唐朝走向衰落的分水岭,但中国封建统治也因为它造成的后果使得在宋朝实行了更加权利集中的高度封建专制的王朝。要说对宋乃至明代影响更为深刻的,倒是“杯酒侍兵权”更为直接一些。唐朝在安史之乱的处理中自身也存在很多战略失误的地方,但同样应该看到,即使没有安史之乱,唐王朝的灭亡也是历史的必然。历史是不如有假设而存在的。

回    复    

回复人: 统勋 Re:安史之乱 回复时间: 2003.07.20 14:05

    中国历史上对安史之乱向来重视,认为它是强大的唐朝最终走向灭亡而又导致中国重新陷入分裂的主要事件。的确,它是唐朝走向衰落的分水岭,但中国封建统治也因为它造成的后果使得在宋朝实行了更加权利集中的高度封建专制的王朝。要说对宋乃至明代影响更为深刻的,倒是“杯酒侍兵权”更为直接一些。唐朝在安史之乱的处理中自身也存在很多战略失误的地方,但同样应该看到,即使没有安史之乱,唐王朝的灭亡也是历史的必然。历史是不如有假设而存在的。

回    复    

回复人: 白云下的马儿 Re:安史之乱 回复时间: 2003.07.20 20:37

    以史为鉴,可知兴衰之本
  
  我们要抓紧这个时代机遇,要有紧迫感

回    复    

回复人: 阳光不锈 Re:安史之乱 回复时间: 2003.08.02 00:51

    只有党指挥枪
  没有枪指挥党

------------------------
有人说,高山上的湖水,是淌在地球表面的一颗眼泪,那么,我枕畔的眼泪就是挂在你心尖的湖水!

1 篇回复    查 看 回 复    回    复    

回复


回复主题: 回复在论坛 回复到信箱
回复内容:
附加签名:
上传贴图:
图片要求:长宽建议不超过:650×650。大小:300K 以内,文件后缀名必须为:.gif 或.jpg 或.png
      
版主推荐:
编辑推荐:
作者其它文章:

Copyright 2002-2008 版权所有
胡杨林© All rights reserved.
服务支持拓商网