关于本站
管理团队
  
胡杨林-广东事事关心主题区  [登录] [注册] [发表新文章]  

作者: 海魂 收藏:0 回复:11 点击:6689 发表时间: 2005.11.03 15:30:03

坦白从严


  坦白从严
  
  今天中午看央视今日说法,讲的是一个扑朔迷离的交通事故。
  大货车撞伤了一个小孩,交警认定司机负主要责任,小孩横穿马路负次要责任。小孩父母将车主和司机告上法庭要求赔偿。法院发现,司机已死,退回交警。
  交警查获:驾驶证的人已经在车祸前9个月死亡。
  经刑事侦查,终于抓获司机刘某。刘某交代,驾驶证是他姨夫的,照片是自己贴上去的。
  这样,司机负全部责任,法院判处车主和刘某赔偿小孩损失,刘某有期徒刑2年。
  刘某翻供,说开车的不是他。
  原来,开车的驾照被交警吊去,车主为了获得保险赔偿,叫刘某承认自己开车,答应每月给1000月,并说不会判刑。听到自己被判2年,刘某后悔,便坦白交代事实真相。
  法院判:车主和刘某因伪证罪分别服刑三年六个月和三年。
  这下,刘某从二年加为三年,而因老板也被判刑,每月的1000元肯定也没有了。
  俗话说:抗拒从严,回家过年;坦白从宽,牢底坐穿。如果刘某不翻供且向车主勒索,他才判两年。我认为,刘某判重了,他既坦白又有立功表现,不应该重。你认为呢?
  


原创[时事关注]    收   藏  

回帖


回复人: 午月禾 Re:坦白从严 回复时间: 2005.11.03 15:49

    是啊,怎么回事啊?没有学过法律,搞不懂啊!!!
  
  

------------------------
┃ ////   ┃通缉犯:姓名:许鹏程
┃ (-●●-)┃年龄:23
┃   / ┃性别:男 特征:太帅
┃  ︶/  ┃太酷,太温柔,太有型。
通缉原因:太帅,太酷,太有型。

1 篇回复    查 看 回 复    回    复    

回复人: 雪克 Re:坦白从严 回复时间: 2005.11.03 17:52

    是的是的!

1 篇回复    查 看 回 复    回    复    

回复人: yueyinghan Re:坦白从严 回复时间: 2005.11.03 17:56

    "坦白从严,抗拒从宽".

1 篇回复    查 看 回 复    回    复    

回复人: 阿倩 Re:坦白从严 回复时间: 2005.11.03 19:32

    我认为那只能怪他自己不懂法,贪图钱财,欺骗法庭,咎由自取。他的行为是无视国家法律,妨碍了公安机关的公务,法律是严肃的,法律以事实为基础,从法律事实来说,他的坦白等于他自己举证说明他至少犯有两种以上罪行,应该罪加一等或几等,并且他的坦白也是为了他自己的利益,事实说明,情节是恶劣的,所以,量行时应该重重。

1 篇回复    查 看 回 复    回    复    

回复人: 雅茹 Re:坦白从严 回复时间: 2005.11.03 19:57

   
   中午我也看了,想法和你一样,觉得坦白了也没从宽,

1 篇回复    查 看 回 复    回    复    

回复人: mingzhong Re:坦白从严 回复时间: 2005.11.03 20:01

    坦白从宽,抗拒从严是以前的政策,现在好象不提倡了。
  现在好象是“以事实为依据,也法律为准纯”。对不对?不知道。

1 篇回复    查 看 回 复    回    复    

回复人: jjssqqpp Re:坦白从严 回复时间: 2005.11.03 20:07

    我国刑法规定,自首的可以从轻或者减轻处罚,犯罪较轻的可以免除处罚;立功的可以从轻或者减轻处罚,重大立功的可以减轻或者免除处罚。也就是说,即使是自首或者立功的,也可以不从轻或者减轻处罚。
  更不用说本案中,刘某只具有坦白的情节而根本没有立功表现,而这样的情节在刑法上是酌定的量刑情节而非法定的,所以司法机关对他的判决并无不当。

1 篇回复    查 看 回 复    回    复    

回复人: 战二十三 Re:坦白从严 回复时间: 2005.11.03 23:24

    自找!

1 篇回复    查 看 回 复    回    复    

回复人: 方林 Re:坦白从严 回复时间: 2005.11.04 14:54

    欲望总是让人跌倒的

1 篇回复    查 看 回 复    回    复    

回复人: 胡杨林2001 Re:坦白从严 回复时间: 2005.11.18 17:07

    坦白应该是在立案调查,没有定论的时候,主动交代吧。
  我觉得他这不算自己主动坦白吧,应该算是自己的个人利益(要坐牢,当时车主的承诺没有能兑现)没有得到完全的实现,才促使他翻案,所以这人就是要惩罚,也是警示公民不要做假口供。
  
  本人纯个人看法,不是专业人士。
  

1 篇回复    查 看 回 复    回    复    

回复人: ycl10_yunn Re:坦白从严 回复时间: 2007.07.19 00:19

    法律不懂.事实难辨.不便表明.

2 篇回复    查 看 回 复    回    复    

回复


回复主题: 回复在论坛 回复到信箱
回复内容:
附加签名:
上传贴图:
图片要求:长宽建议不超过:650×650。大小:300K 以内,文件后缀名必须为:.gif 或.jpg 或.png
      
版主推荐:
文坛新文:
作者其它文章:

Copyright 2002-2008 版权所有
胡杨林© All rights reserved.
服务支持拓商网