今日翻旧作，有一段文字还真的议论孔乙己了。当时是要说“学以致用”这一观点的。赘在这里，供一哂：
　　
　　 ……泰勒斯说的很对，“知识才是无价之宝，才是伟大的力量。”但是，如果认为它是“无价之宝”而“珍藏”起来，生时装在脑子里，死时带到棺材中，有再多的知识又有何用呢？
　　 在鲁迅笔下，孔乙己应该是一个比较有学问的人。他不但知道“茴香豆”的“茴”字是“草头底下一个‘来回’的‘回’字”，而且还知道“来回”的“回”字有四种写法；而且连平时说话都“之乎者也”、“君子固穷”之类，让人听不懂；而且写得一手好字；而且……总之，孔乙己很有学问。但就是穷，穷得穿着长衫却让穿短衫的人嘲弄耍戏，穷得经常偷东西脸上不断添些新疤，穷得每次到咸亨酒店都只是“温两碗酒，要一碟茴香豆”……为什么穷，穷在他“好吃懒做”，穷在他不能把学到的知识用到正地方，以致 “替人家抄抄书”，但“做不到几天，便连人和书籍纸张笔砚 ，一齐失踪。如是几次，叫他抄书人也没有了。”后来的命运更惨，“竟偷到举人家里去了”，“先写服辩，后来是打，打了大半夜，再打折了腿”……
　　 学而不用，学了又能怎样呢？
　　
　　
　　要是当时拜读先生这篇文章，可能议论得要好些，或者就不敢如此议论了。