谢谢你的欣赏,我很荣幸听到你的意见;也谢谢你的提醒,我会注意的.对了,我的优点你怎么都学去了:)回复在次,敬请指教:
　　一:我前文中给你说的你没有看懂吗?我是说不要不拿自己的眼睛当眼睛,不拿自己的耳朵当耳朵,更不要道听途说;
　　二:我说抵制日货是无知的,不是我抵制日货啊,你看清楚了?关心中国的方式是不是只有一种方式呢?我怀疑!比如说先生是怎么关心中国的?
　　三:我说中国的工业不能走向世界的春天了吗?我是说现在没有走向世界的春天,而且以你这样的胸襟恐怕即使我有这样的论据也不为过!"短视行为"在经济学中是指一个对企业没有未来计划,没有长远规划而定义的名词.大约这个和你说的发展观刚好对称,但我需要提醒你的是,你得问问大家的意见,看是谁更适合"短视行为"这个词.至于日本的发家和中国的为什么不能你得去问我们的政府,问他们只比日本统一迟四年,而为什么现在经济落后了若干年?这个问题不在我的回答能力之内!
　　四:"我没有说过国家好了我们就能好，但我一定知道假如连国家都不好,我们的生活也别妄想好。".这点我到是有一定的认识,我们讨论一下好吗.马克思提出的国家是指包括:军队,监狱,医院以及政府在内的才算是一个全面的国家.这些组织好了没有我不知道,但我确信中国人(大多数)现在是不好的.比如比基尼指数已经超过了0.2,或者通俗的说贫富差距已经是六倍了;比如政府的行政不作为已经不可避免的被起诉到了法庭,比如......太多的比如让我的愤怒又加剧了.当然我的想法也许有些不对,说不定主人有肉吃的时候狗会有骨头啃,有汤喝也说不定呢,是吧?
　　五:你认为抵制日货不是为了政府?我怀疑的很那!我觉得如果不是政府没有得到想要的经济补助,怎么会煽动民族情节呢?我的认为和你相反,我认为抵制日货是把民族给政府买了.把原本属于他们的责任我们来承担了,还有就是我觉得一旦抵制开始行动了,民族的经济要多走许多年路.
　　六:无知与否你自己知道,我说的东西你能不能根据事实反驳倒我就是最好的证明(把我的论点和论据都有一说一的驳倒我就觉得我是无知的).若然,你以为或者你想是不重要的.我说的无知不只是你对经济的认识,还有你对社会的认识.改革开放你也知道啊?那么你怎么理解这四个字呢?改革------开放.是不是改变固有的东西,然后开始放松我们狭隘的视野和经济呢?日本人怎么说我不知道(不知道有没有在赚钱之后骂我们),但我确信双赢的局面是每一个经济者的理想天堂!
　　说完了我还想补充两条:
　　七:抵制日货的最根本,受伤害不只是中国那些消费者,还有在和日本同类产品中竞争的那些中国企业的劳工们,他们才是最苦的,没有了竞争必然消除了发展动力的一部分,他们的生活只能用隐性的视角观察,你得去想想!
　　八是个人意见,你像极了阳光下长大的孩子,不知道底层的生活,不知道热血该怎么流淌.就想你写的作文一样,中心思想明确,段落大意清晰.但是没有文章的味道.也像你现在的活人吧?
　　而我想告诉你的无非是:小心,眼前的路不是有太好的能见度的!