从个人的感觉来讲，觉得看点在后半部分，也许是有了前半部分的衬托！
　　
　　 孔子实在是个不分五谷的人，可是看在他博学的份上，基本上也没人太计较这个。
　　
　　 关于两个思想繁荣阶段我非常赞同！可惜的是“五四”离我们太近，很多书本上的评论都带着明显的倾向性，让人看了就烦，如同好好的东西非给她一个恶俗的包装，更愿意自己思考。年代久远的，评论会客观一点，能渐渐充盈我们这些个平凡的头脑。
　　
　　 儒家思想该被看重的，是他的历史价值而不是应用价值。在那样的历史时期里，他散发着无以伦比的光芒。经历了千年的存储，我们拥有的理论储备越来越多，在挑挑捡捡中、在慢慢创新中、在岁月长河的洗礼中，形成了“今天”这个样子。
　　
　　 想起来看过的一句话：经典是一具钟，无论用怎样的力量去撞击他，都会发出不同的声音。（大概是这个意思，记不很清了）
　　
　　 现在脑子有点迟钝，先想到这么多！：）
　　
　　PS；我觉得题目特好：）