一、怎样从“复普”透视出一个常务站长的弊端？
　　水库管理员大用户把我的帖子《大字报+板砖：把地下婴儿送上断头台》置顶，两个多小时后地下婴儿竟一怒之下把它复普，不幸被在下慧眼识穿。至今他仍然没有回答我，他的常务站长凭什么喜怒行事？他对管理员有没有做到“尊重”两个字？过往的例子我已列出，和现在对比起来进一步证实了我拍砖拍到点子上了。地下你是当事人，当局者迷，对此帖的处理当由旁观者来做，不宜自作主张。这并不会证明你的管理方式优秀，更多的说明你是个不称职的站长。
　　
　　二、无法呼吸的真相进一步说明了什么？
　　作为常务站长，请问你作了什么贡献？你凭什么否定瞬间在情感区没做贡献，情感区的分类管理说明是谁攒写的？情感区繁重的工作是谁挑的？我在水库拍你的你回答了我么？如果瞬间原来在情感区做的不值得称赞，那么你这个常务站长是头号不称职! 其实你不任命瞬间没错，因为你有否决权。但你凭什么将瞬间和你私下交流的东西告诉其它人？这等人是不是该让我也鄙视一下？瞬间的“一个特区的斑竹要去一个情感区做管理，竟然好像是要去竞选美国总统一样”，这句话极为赞同!从你拒绝瞬间的语气上看，真他妈的TMD把当管理员管成了当官! 谁告诉你在某版区工作不可以去其它版区做的，主题区管理员对调这些事不是有前科的吗？瞬间说的是在处版力不从心一片好意到情感区帮忙并不是不屑，强加罪名给人!
　　
　　三、拍砖对事不对人，我摆出来的事实还不够多么？我没有说我对事不对人，我是通过事件来点评一个人。
　　拍砖最重要的是把该摆的事实摆出来，进而说理，否则只能算赤裸裸地骂人，拍不来的。在事实面前说话时，无论是过往事实还是现在事实并不违犯拍砖的规则；在事件中，虽然对的是事，作为事实的责任承担者并不能因为“对事不对人”逃脱责任。所以拍一个人就得先从事实出发，从而进入拍砖主题。从“婴儿事件”来看，我并没有脱离事实，相反，我要用事实去说明地下婴儿是一个不称职的站长。
　　
　　四、个人言行该不该上纲上线？站长的行为、作风会不会影响一个网站？
　　在下我的言行是最典型的被地下婴儿推上纲上线的，他当初拿掉我的权限的理由也无非就是这些。一个版主的个人言行尚且要注意并为此付出代价，作为常务站长的地下婴儿更加难辞其咎!也不能因为“个人”两个字说得不对头。退一步说，如果个人言行不能上纲上线，相信地下婴儿就是始作佣者，更何况一个站长应该具备一个站长的谦和与素质，其个人言行林友对之谴责也不为过分。我承认他的个人言行不会对网站构成什么威胁，但论到评价一个常务站长的称职程度，这将成为他不合格的理由。再者，他的言行与处事方式已造成众多林友的不满，不利于网站的稳定与发展。
　　
　　五、你可以缔造你独特的管理方式，但你不可以处处做错。
　　当我列出事实摆出你的管理方式不妙的时候，我并没有主观、凭空地臆断你这个常务站长没前途，这点在前面有论述。所以一个站长的管理方式受到抨击时，并不能以“独特的管理方式”推掉责任，因为再怎么独特的管理方式也逃不过一个“理”字，如果你认为我无理，那就是你出手反驳我的机会，这点我完全可以面对。
　　
　　六、瓜田李下，你可以怀疑我的拍砖动机，但这些都不会影响我的拍砖证据。
　　你可以认为我在复仇，但我的ID并不是第一次拍砖，这些都不重要，重要的是我有没有冤枉你，我说的有没有道理，况且拍你砖的又不止我一个。也正因为你在论坛的种种不为人佩服的管理方式和贻笑江湖的作风给我了拍砖的动机与理由。如果你还是认为我在复仇，那么我拍砖的刀是你自己递给我的，无所谓仇不仇怨并不会影响到我拍砖的证据。
　　

------------------------
书生意气，挥斥方遒。指点江山，激扬文字，粪土当年万户侯。曾记否？到中流击水，浪遏飞舟。