特供问题再说的大一些就是垄断，像中国电信。市场的供求规律不起作用，消费者是最大的受害者。
　　经常听说央视里是人才岌岌，缺搞得地方电台人才匮乏，而且央视绝对的权威，也让所有的人以近央视为荣，这个”品牌“效应也是很大的影响。在我看来唯一算是胜过央视的就是凤凰了。凤凰在短短7年的时间内，发展到如此规模，不仅仅是因为香港的自由宽松的氛围。也许全国的电台应该好好研究凤凰的模式，在夹缝中打出一片天地。
　　在商场中也是一样，大公司总会利用自己的“财大气粗”打压小公司（比如价格战），但是小公司也有自己的“生财之道”，这种经济模式在媒体行业里也是可以应用的。
　　
　　还想说说上篇改革的问题。
　　改革带来了社会巨大的贫富差距，也是社会的不稳定因素。但是我确是宁愿如此改革，也不愿回到过去拿着粮票买米买面，冬天只能吃大白菜的日子了。
　　现在我在的荷兰算是很少的几个贫富差距很小的国家之一。本人感觉主要有两点，一个是高税收（一般税收35％，很多人的税收达到50％），一个是高福利。说白了就是一种形式的劫富济贫。社会是很安定，几乎可以说是“路不拾遗，夜不闭户”了。但是带来的负面影响就是经济发展的变慢。就好像一种“大锅饭”，干活的和不干活的都差不多，很多人失业了也不去找工作，因为政府有福利救济。搞得荷兰政府不得不强迫失业人员再培训再就业。
　　目前就中国的现状，显然不适合这种高税收模式。应该怎么办，这次偶是毫无idea。按照偶的原则，既然偶提不出可行的方案，那就就此shut up，没有资格指责抱怨。