上海事事关心 回复帖
Re:我们有判决传统的能力!
聪明而有点脾气的人文狗先生: 我的观点是对姬友朋友的话而发感的,对你的文章并没有通读。若有参差而没水平的地方,大可放过便是。 我的“就文化论文化”,其意不是反对将文化作为研究对象,而是反对将文化作为改造对象! ——我的观点即是:“无论任何形式的革命,均无权力影响人的灵魂世界!”——此重点请人文狗朋友留意。行而上的诸元文化比较,其现实意义是非常有限的。我的观点,与其纷纷扬扬论述“中西文化比较”,论述“传统的继承的标准”,不若大张旗鼓地反对随地吐痰,与其高喊“N个代表”,“先进文化”,不若高喊“讲廉耻”,“讲人性”,甚至讲“我要要脸”。^_^ 务虚最终还要靠务实来实现价值。我说的“中国知识份子代代传承的致命之处”,正是指他们试图“改造文化”,试图创造其各自所幻想的“良性秩序”“先进文化”的努力。——这种对人类“灵魂世界”加以改造的冲动,其实是一种在精神层面上与“rape”相同性质的动物性冲动,其实是与人类进化所不容的野心使然!参照中国近代史现代史,任何一次将“文化”剥离并加以改造的冲动之后,莫不是死一般的毁灭。 文化不可妄议。文化不可泛滥。文化永远不能是原动力。 这就是我的意思。其实更是我的反省。人文狗朋友可明白我的意思。我之前没说清楚,你大概也是误解了。
删 除
回帖
------------------------ How can I know what I think till I see what I say?
删 除 有 1 篇回复 查 看 回 复 回 复
回复