在刻画人物性格方面，金庸的确能把人写活。但是，这些“活人”的灵魂世界及其人物性格、行事方法、在潜移默化中作者要发泄的情绪，要表达的喜好，要提倡的规则，确是不合当今“全球化”的世道，尤其对民族心理层面的影响，不能说有推动前进的作用。——我们急需在现实世界中的理性与人性的榜样，不需要在社会压力与逃避需求之下的“精神鸦片”的蒸腾麻痹，更不需要掩耳盗铃式“意淫”——这一与“精神胜利法”同一出处与存活土壤的玩意儿！
　　
　　我从小能接触到很多武侠小说，不敢说全部，起码70%的我都能随手拿到，可我从来没有看过一部，一本。我宁可去看半懂不懂的《三言二拍》，看让我如入五里雾中的《查泰来夫人的情人》，宁可品味不知名作者的黄色小说，宁可睡觉，宁可用弹弓一次次袭击对面的总是大嗓门叫唤的光瓢老汉。——我实在没办法品砸出这些浪费大量纸张的一堆堆文字中有什么可汲取的可资审美的可让我能在学校伙伴中显摆的且能在今后用到的知识。
　　
　　如果说那些只是成年人的“童话”，简直就是侮蔑“童话”的含义。童话是人性的，是性善的，是启发同情的，是煽动灵性的，是人本的，是全人类的精神大厦中可作柱础的天性，甚至在某种程度上，童话是引导与鼓励人类忍受“念天地之悠悠，独怆然而涕下”的天赋孤寂而不断进化，不断跋涉的极大的助力，是一种全人类的对真善的膜拜的宗教，更是最终的人性的方向与神性。
　　“成人童话”和这些比起来，连起码的跨文化都不能达到，连起码的人性都不能达到，还遑论其他！？
　　
　　——那些所谓的大侠，不论在金庸营造的“侠义”中有多么“侠之大”，最起码应该以“误杀”被起诉几次吧？^_^连生命都不尊重，他还能尊重什么呢？那么，提倡这样的“侠”，是压抑过分导致精神分裂，在因为精神分裂导致的妄想，还是对社会的逆反，对秩序的无视，对人性的背叛？
　　
　　
　　还是想说，金庸什么也不是，不是文学家，因为他的文学不能跨文化；不是历史学家，因为幻想太多；不是文化学家，因为资质太差不能深入；更不是思想家，因为。。我不用说。 ——他只是一个印刷厂，发行商应当诚心道谢的老顽童，一个为流氓与流氓秩序追随者、幻想者、提供娱乐的逗你玩的老头儿。。而已。。罢了。。如是。。。