我想说的是，出现了问题和争端，肯定不可能是一个人的错。 　　为什么我们不能用更多的包容去面对问题，解决问题呢。 　　即使再有理有据，难道就一定要做的如此绝决吗。 　　 　　或者我这么说，对该问路的时候很不公平。 　　那么大家有没有给过内伤公平呢。 　　难道就这样就要置之死地永不超生吗。 　　 　　骂人的那些话我没有看到。我也不想去找那些帖子。 　　婴儿你说，即使他有再大的贡献也决不姑息。 　　我承认，内伤那样的做法是恶劣的。 　　你赋予别人权利就是为了去踢人这样的理由。这是不是也太假公济私了？难道不是你赋予的权利才让矛盾升级的吗。这你也深知。 　　 　　原谅我的话如此冒昧。我深知你作为林子里的站长处理这些事难免费心费力。还有我等人对你提出置疑。 　　事已发生。似乎我们从来都没有站在别人角度上想想问题。 　　 　　为了整个大局。这样的处理我没有任何意见。大家都说好好好，那么我也只能说好。毕竟林子是大家的，不是内伤的。 　　只是从我的角度看，内伤其实是很好的人。 　　我没有帮他说话。我只是站在自己的立场对你的决定说出自己的看法。 　　 　　最近林子发生的事情已经够多。 　　只希望以后能够安宁，平和。就够了。

    我赋予“小不点”权限是踢人，踢的是破坏聊斋环境的人，而不是乱踢人、乱踢遵守聊斋制度的林友。“假公济私”愧不敢当，私是谁的私？诚然，小不点踢的是骂她的人，但是对此，如果是你应该如何处理？自己在聊斋等着骂人的人然后亲自踢，还是告诉小不点：你随他骂，不用理他，他朋友多，我也奈何不了他？总得有一个选择吧？如果水月能理智的选择，请告诉我当时应该如何选择。
　　角度问题：从你的角度来看，是否不应该做事如此决绝？我可是没有当时封掉内伤的ID的，并且希望他能自己认识错误，向他伤害的林友道歉，可惜没有看到，骂人还在继续，甚至优雅的挑衅，激起了更多的声音和哗然。另，如果我站在内伤的角度来看，我绝对不会骂人，更不会在骂了之后还一错再错，发贴发日记等等来侮辱别人的人格，这已经不是遵守林子规章制度的问题了，而是做人，做一个有道德的人的基本准则。
　　
　　你承认，内伤那样的做法是恶劣的。但是你又说，从你的角度来看，内伤是个很好的人。可是很好的人，做出了很坏的事，请问，是否好人做坏事可以忽略，还是做出很坏的事情的人，仍然可以称为好人？是否因为他是部分林友所认为的“好人”做出了坏事就不该有惩罚？我想，可能好人是相对的，对于你来说，他是好人，但是对于无辜被他谩骂的人来说，他是什么样的人呢？换句话说：如果一个别人用那样的语句来骂你，你会如何看待那人？或者说，干脆不是骂你，而是骂一个我们毫不认识的人、一个默默无闻的人，你我作为旁观者，是否我们就该视为他是“正确”的，是不该受到惩罚的呢？
　　
　　最后，我告诉你我的角度来看：内伤是个有一定能力的……但是是个缺乏做人品德和基本教养的……也是个破坏林子、破坏聊斋祥和气氛的……