看《水浒》我原本是敬重李逵的，但后来发现李逵是吃人的！先吃黄文炳，用刀割了烤吃，最后用刀剜出心来给头领们做醒酒汤。再是吃李鬼，是有饭没菜的时候，依然是割了烤着吃。至于李逵杀人那更是不分青红皂白，救宋江时只是一路杀来，不分官军百姓，自也不会论男女老幼。
　　 杨雄杀人也是残忍的，他把潘巧云剥光了绑在树上，潘说了一句“我的不是了。你看我旧日夫妻之面，饶恕了我这一遍”，作者冷淡写来，不显巧云万般乞求告饶之色，只为杨雄下手不软。杨雄杀巧云是先挖出舌头一刀割了，使不能喊叫，所谓“杀人先灭口”也，再从心窝至小肚子一刀割下，取出心肝五脏挂在树上，最末还要将潘的“七事件”（人的五脏、肠胃）分开了放作罢，而迎儿是被杨雄一刀挥为两段的，恰似剁一只鸡、砍一只猫儿般轻易。
　　 写到这里，原本想武松或许更多些英雄气，定是一刀砍下金莲的首级。不料翻书一看，竟然是“两只脚踏住他两只胳膊，扯开胸膛衣裳”，“把尖刀去胸前只一剜，口里衔着刀，双手去挖开胸脯，抠出心肝五脏”，方又“肐查一刀”“割下那妇人头来，血流满地”；而后来在鸳鸯楼武松更是现出“杀人不眨眼”的“屠夫”本色，见一个杀一个，见两个杀一双。从喂马的到侍女、养娘，统共是“杀死男女一十五名”，至于施耐庵写到官府斟验现场的报告则有“搠死夫人一口”、“搠死玉兰并奶娘二口，儿女飒飒内口”，或许宋时的人以口为单位（所以至今仍有“人口”一词），但总不免让我想起猪来，在英雄们的眼里杀一个人也便如杀一口猪一般随意而且快活。
　　 鲁迅先生是写过《狂人日记》并发现了旧礼教“吃人”的秘密的，但如果我没有记错的话，鲁迅先生好象是喜欢看《水浒》的——最起码是儿提时代。我不知道先生看到这些英雄们这般技艺高超地杀人时做何感想，反正在我看来，英雄们在书中所表现的壮举却因了这嗜虐般的杀人手法和吃人行为更兼手上沾染了众多无辜者的鲜血而减色不少。在我的眼里，他们的豪气只限于与他们同声同气的人，全不顾及他人（非只与己有仇者，还兼与己无干者）死活。这样的英雄或许更真实、更有血有肉，而不是头戴光环、近于圣人的英雄。但我宁愿欣赏那种头戴光环的英雄，否则英雄与“屠夫”何异？——请想想《水浒》英雄们那些高超的屠人技巧吧！
　　 兽类尚不轻易伤食同类，而这些“吃人”的英雄竟如斯残忍地割宰，人与兽之高下优劣，天耶，地耶？