人为什么没有完全的自由（二）
　　
　　人类作为一个整体存在于地球，众所周知，集体的利益有时是要剥夺个体的一部分自由，但为什么绝大多数个体会接受这个结果呢？
　　
　　农民种地，但秋后却可以抱回彩电冰箱，工人制造彩电冰箱，回到家也可以吃上可口的美食，包括你花上两元钱就可以到网上论坛与天南地北的人神聊一回，都是人类社会这种集体存在带来的好处，享受着这种好处的同时，你就得欣然地接受它的一些副作用。
　　
　　以上是对客观不自由的一点补充。
　　
　　再说主观的不自由。
　　
　　人在江湖，身不由己。这句话很多人都知道，且深有感触。
　　
　　原则上，除了法律规定人不许做的事以外，做任何事都是个人的自由。他人无权干涉。
　　
　　同一个已婚者产生感情，并且使之离婚，再婚，法律并不禁止。但至少在目前，没有人主动去尝试这样做，即使做过的也是偶然，或者做出偶然的假象。
　　
　　为什么？
　　
　　前面说过，人不能自由地去做的事就是有损他人或者整个人类利益的事，但另外还有一种，就是有可能损害自身利益的事，当然，它的前提和第一条其实是一样的。
　　
　　曾经与朋友笑谈过，一个让人感觉很聪明的人是真正的聪明吗？这里的聪明指的是与人交往中的“往来”。
　　
　　人类社会有两大游戏规则，其一是法律规则，另一个就是道德准则。
　　
　　说到道德，很多人的理解就是单纯的说教，或者社会舆论，当然，现在也有更多的人意识到，道德理念的实现更多的是靠个体自身的认识与主动调节。
　　
　　一个人曾经窃取过别人的配偶，或者其它东西，再想让他人完全相信你是不可能的。这就是道德对一个人最重要的意义。
　　
　　假如有这样一种东西，它随身份证一起，储存在一个人的资料中，它以一些特定的标准来评定一个人的所有行为，并且给每个人打分，这个分值虽然没有任何硬性标准，但相信没有人会忽视它的存在。
　　
　　别人的评价或者指责都不能干涉你的自由，但追求这种自由是有代价的，它会让你失去很多对你更有用的东西，所以主观的不自由往往是你自己的选择，是衡量之后的结果。
　　
　　任何事物都有两面性，过犹不及，道德也是如此。道德与法律的区别就在于它的不可操作性，这一点决定，它只能是一种自律行为，而不能作为一种硬性标准。
　　
　　过去常有接受道德法庭审判这一说法，实际上，道德法庭不但不存在，也是毫无力度的东西。道德对自由意识的束缚，只有当一个人的思想还受理智支配时才有用。
　　
　　还不够一千字，已经没的说了。