一、“瞬间”没有在管理论坛提出质疑，也没有在站务的“意见建议”版面发表，而在水库发表贴，作为区管，这样做是错误的，这算什么质疑？灌水的质疑？
　　
　　二、该质疑贴没有指明具体的贴和具体涉及的特区，老朽还是从别处得知原来指的是“豆花村”版面，得知原作者是“弄墨无文意”的一篇贴子。这样的做法老朽觉得欠妥。胡杨林质疑管理员的的贴子很多，但不指明道姓，也不说明具体问题所在的质疑，却非常少见，莫非说不得？也许瞬间同志本着是一片好意，不愿激化矛盾，但是这样做的后果是让本来不成为矛盾的现在造成了矛盾，有几顶帽子：“指桑骂槐”、“含沙射影”……瞬间说是老朽给他扣上的。同样是质疑，为什么别的质疑者却没有得到这顶帽子？相反，质疑者和被质疑的，不管最终是否就意见达成一致（或许双方都保留意见），但这并没有影响到彼此之间的阶级兄弟般的感情，不影响安定团结。因为质疑者开门见山、没有掩掩藏藏的在背后议论，而是直接提出问题。seabird是质疑最多的同志，君何见因为他的质疑而引起了大家的愤慨？坦荡胸怀，应该是善意提出意见的基础，倘若这个你做不到，一定要躲躲藏藏的背后议论纷纷，大家对你有成见也是必然的。
　　
　　三、具体它是否灌水我不能具体定义，倘若可以算灌水，老朽觉得胡杨曾经的精品文章比如“亓官”同志的《取经记》、《侠客行》等等贴子都可以以灌水论处。话说回来，即便是灌水，水灌的好，为何不能上热点呢？灌水也有高下之分。即便打着文学创作的旗号，写出来狗屁不通的文章，难道会比一篇引大家争相回贴叫好的灌水更强么？至于什么算灌水，不知道有什么定义，如果瞬间同志觉得该贴属于灌水，请先指出该贴符合灌水贴的哪个概念？比如，是言之无物？还是寥寥数语？是缺少实质内容，还是？
　　
　　四、该贴是否可以在热点站住，老朽不知道，但老朽觉得没有什么不妥的，具体等如菊回来再做定论。
　　
　　五、豆花村的管理符合特区管理，没有任何违规之处，重申：特区有独立管理权，只要作者在特区发表的贴没有违反法律和网站规定的内容，不限制特区收录贴的标准。
　　
　　六、希望各位停止对此事的争执，如有质疑，管理员请在管理论坛，普通用户请在“站务”的“意见建议”版面提出，下次如有在其他版面（比如水库）提出质疑，大家可以视其为私人恩怨，不属于质疑范畴。水库不是各位的板砖操练场，找不到“三言二拍”么？