老实说我并不怎么喜欢记者这东西——
　　如果要表明您的观点，请先拿出冷静客观的态度和精神。否则让人怀疑您这一通话有多少可看度。东西一词是随便用的吗？行业尊重我想您应该是知道的，记者是东西那么请问您是从事什么东西的？
　　
　　当记者在感叹某某悲剧是如何如何的惨烈的时候,真不知道记者同志想过没有,如果当时,在悲剧发生的那一瞬间前的某个时候,记者要是不光想着自己的新闻头条,是不是也可以把这个发生了的悲剧在发生前终止呢? ——
　　有意思，惨烈的悲剧，譬如一场大火。大家从事不同的行业，各自有各自的本职工作。火还是交给消防员来救，记者的责任和职业道德，就是报道好这个大事，给人们敲警钟！譬如说煤矿塌方，想问哪家煤体养一帮记者守在煤矿里？难道不是悲剧发生了才引起煤体重视，进而通过煤体报道引起地区乃至全国乃至世界重视吗？许多一线报道都是记者冒着很大危险才诞生的。未成年人该不该学赖宁还值得人们商榷呢，难道记者就得拼上一条命才叫有职业道德？
　　
　　我们现在假设:假如记者同志也在现场的话,那这说明记者同志本身也是一个见了冷漠说冷漠，而自己也是黑成一样的一个人.——
　　我晕，您见过哪个记者傻蛋到说自己在现场但是不好意思因为我是记者所以我只顾拍照抓稿子所以不能去追小偷了？迫切请您举个例子。
　　
　　要是记者不在现场的话,那他或则可能不是这样的一个人!但是矛盾还是有的泥...那就是这个新闻是不是也就不成其为是新闻了呢...要是说它还是新闻的话,那是另外一种新闻咯.——
　　一般来说这种新闻来源多是群众举报或受害人投诉，记者犯不着没事找事编一条假消息来闹的大家不愉快人心惶惶，这样不利于社会主义安定团结，不利于精神文明建设，国家出了问题记者也没好日子过。大家都受过高等教育，知道权衡利弊的说。
　　
　　也不知道记者到底是不是还有点人性,他拍这些照片是不是还有点点的同情心.人已经去了,他却还要将人家的遗体暴露在大众的眼神之下.——
　　首先我感激您使用了“也不知道”和“是不是”这两个词，这就说明您的意见并不绝对。您的意思我明白，您没有亲历现场，自然不知道记者是不是难受，是不是也为这样的场景悲伤。但我十分困惑的是，您不想一下矿难是怎么造成的，去追究事情背后的真正凶手，反而逮着记者说三道四，呵呵，有趣。
　　
　　
　　你叫他们如何看待自己的亲人的遗体被你们一群畜生拿出去纂稿费.你见过政府把阵亡士兵中弹的照片给他们的亲人吗? ——
　　不错，您用了畜生这个词。您的素养问题我就不讨论了，我也无能为力的说。可笑的是政府分发照片这一个假设。前者行为是本职工作的要求，而后者完全是您虚构的刻意假设。您的逻辑有些蹊跷。记者的工作就是报道客观真相，虽然中国目前的新闻现状不乐观，但是像矿难这种事情只有往少里报没有虚夸死亡人数的可能。那些照片真实记录了当时的惨景，引发相关部门的重视，起的是舆论监督的作用，根本上是为大众服务的。记者做了该做的工作拿点薪水难道也有错？我很想知道您的奉献是不是不要回报的。