今天看了一张报纸介绍《乾隆王朝》的作者。 　　 此君别出心裁地将和绅写成一个忠臣~~。在我们的印象中和绅是奸臣，他贪得的财富可以抵上半个朝廷，至于历史上真实的他我们谁又知道呢？ 　　 联想起以前读过的替潘金莲、秦桧、吴三贵等人平反昭雪的文章感受颇深... 　　 由此看来小日本修改教科书就不足为奇了，历史本来就是由人撰写的。

    正红兄，逆向思维是好的
　　
　　但历史和历史的真实是不一样的
　　人们努力要做到的是还历史于真实
　　
　　和绅、潘金莲、吴三桂甚至秦桧尚可讨论讨论
　　可“小日本修改教科书”于此可是两码事啊，你可要站住脚奥！
　　

    马儿说得对
　　凌老先生不要混淆视听呀~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

------------------------
我是寒号鸟 呱呱叫的小寒 呱呱呱………………

    由疲乏而引起的放任！

------------------------
泥上偶然留指抓 鸿飞那复计东西

    现在的许多电视剧都是采用戏说的手法
　　历史是过去的事情，也都是别人记载下来的
　　和绅是贪官，吴三桂、秦桧都在历史上留下了骂名
　　但是也许和绅刚刚进入仕途的时候理想是做一名清廉的好官，吴三桂秦桧也想做忠臣，潘金莲也想做节妇
　　但是人是有贪念的，一念之间就分离出好人坏人
　　记载下来的都是后人写的，至于当时真正的情况是非又怎么说得清楚呢？所以也出现了不少宫廷秘史
　　
　　不过和绅、潘金莲、吴三桂、秦桧是好人坏人？他们自身的想法我们是无从猜想的，就像小时候上语文课，老师老是要我们理解作者每句话含义，比如鲁迅的文章，一句话可能有好几种解释，可是事实呢？可能作者自己都没有想到那么多的含义
　　
　　“小日本修改教科书”好像不能戏说串改吧，这件事情实在是假不了

    好与坏有没有具体的定论呢？
　　
　　在妓女眼中，怡红院哪不好了？有吃有喝有穿有钱花……
　　
　　在烟鬼们心中，烟有什么不好呢？吸一口舒服似神仙……
　　
　　可是有的时候，以多数人的利益为主。
　　坏人自然是对国家有害的人嘛，比如凌正红~~~~~~~是林子里的大虫，就应该有个大的啄木鸟来对付~~~~~~~
　　
　　
　　

    好象有人说过，历史是任由人打扮的小媳妇，历史和真实是有差别的，我想这是因为修历史的人的主观思维要真正做到符合客观事实是困难的，所以和绅的历史评判也就会产生很多观点。但小日本修改历史书就不是这个正常原因了吧，而是道德问题了，因为铁证如山在那，却还要撒谎。

------------------------
穷！！！！！！我终于认识了这个字！所以打算，出来混了......