小灵通过敏症与重复建设 |
前天一个电信公司的朋友介绍他们正在搞的小灵通促销活动,我觉得还挺划算,在他的鼓动和自己动心的情况下拿了一个小灵通,跟现在的移动手机同时使用。每月最低消费88元,超过了就据实收费,用不完也交88元,两年之后就只是据实收费了。
这个小灵通手机看起来挺不错的,自己也蛮开心。可接下来这两天不断接到一些朋友要我购买或者帮助推销小灵通的电话,我每次都只好说:怎么不早说呢?我已经有了啊!算下来这两天不下十个这样的电话,心烦透了。细问下来才知道,原来电信公司搞促销活动,给每个员工都定了任务,一般的员工必须卖出15个,中层干部的任务是卖出60个。任务压得紧,而且跟工资奖金直接挂钩,大家不得不拼着命地动用所有社会关系。我偏偏认识电信公司的人又比较多,所以这些天对小灵通三个字简直要达到过敏的地步了。一接到来自电信公司的电话,脑海里马上就是小灵通三个字。
放眼望去,这个城市现在有手机的多半都是一个联通或者一个移动再加一个小灵通,都成了玩双枪的了。不就是个通信工具嘛,干吗要挂两个呢,我想这有两个原因。移动、联通费用高,所以要用小灵通来调节一下;而小灵通又不能出省,信号又没移动联通的好,出差时不方便,所以又非得要移动、联通的来配套使用。通讯的发达固然可喜,可是这种现象不得不让人想到一个很流行的词语:重复建设。
我们重复建设的东西实在是太多了。以通讯为例,移动、联通的网络已经遍布全国,本来就是同一件事做了两次投入,现在再加上小灵通也逐步占领全国市场,纯属一个项目三次投资三次建设,还美其名曰促进竞争,可现在我们看到的竞争却是无序的竞争。移动为了阻止小灵通发展,屏弊了移动用户转移呼叫到小灵通的功能,而且接听小灵通的来电收取双倍的费用。三家公司不断扯皮,不断相互拆台,三个网络之间的互通经常受到影响。与其这样,还不如当初只建一个网络。再以闭路电视为例,作为省城或者地区所在地,前些年是建了两个网,一个属于省(地区),一个属于市级,两网为争用户经常扯皮,不得不由政府出面划地为牢,各经营各的地盘,但仍然出现一些交叉地带引起两网矛盾。现在中央规定不允许一城两个电视网,为将两网合并同样再次投入巨资。再以电网为例。现在几乎也是一城两网,一个国家电网,一个地方电网,一个是中央直属企业,一个是本地政府的小菜园。两网之间的无序竞争竟然导致两个公司的员工相互斗殴、挖电杆、剪电线等等令人感觉滑稽的事。
中国的法制不够健全,很多时候仍是人治,要想形成有序竞争的环境恐怕还为时过早。这样的情况下,我们但愿不要再出现这种大规模的重复建设,与其用重复建设来维系竞争,不如在宏观调控上下功夫。
得了小灵通过敏症,但愿我不会再得大灵通过敏症。
|
|
|
|
|
回帖 |
|
|
回复人: |
橙色天使 |
Re:小灵通过敏症与重复建设 |
回复时间: |
2004.01.08 14:16 |
|
都为了竞争嘛,对用户而言,哪个好就用哪个了。
|
|
回复人: |
蓝发卡 |
Re:小灵通过敏症与重复建设 |
回复时间: |
2004.01.08 15:40 |
|
有竟争才有进步~~~~
|
|
回复人: |
散步 |
Re:小灵通过敏症与重复建设 |
回复时间: |
2004.01.08 16:55 |
|
搂主提出了一个涉及通信产业发展很关键的一个问题,这里想就竞争、重复建设、宏观调控三者的关系发表一点意见:
竞争带来的变化是大家亲眼目睹的,大哥大从奢侈品变成日用品,一线电话初装费几千元到免除初装费,电信企业从官商转变成服务行业,这些是竞争所带来的变化,都是对老百姓有利的。所以,竞争和垄断之间,我们必然要选择竞争的市场规则。从九十年代中期开始成立中国联通,对中国电信进行分割、重组,数年下来,中国的通信产业基本形成了一个相对平衡的格局,国家手段的干预,目的就是要形成竞争的市场局面。
而重复建设呢,从两个方面来看,一方面、重复建设是竞争市场环境下的必然产物,无法避免,另一方面,重复建设造成资源闲置,资金沉淀,是严重的浪费。从楼主所举的例子来看,电力的情况我不很清楚,电信业和广播电视业的网络建设,的确存在着严重的重复建设现象,在一段时间内,曾经在学术界有过声势浩大的三网合一的讨论,目的就是要消除重复建设对国家资源的严重浪费,然后,辩论的硝烟散去,市场仍然在继续,仅仅幻想通过政策手段就可以解决问题,显然是无法操作的,是通信市场的乌托邦。实际上,我们现在看到的这个通信市场,各个企业的行为更多的是在经济杠杆的作用下自由运作,如果说,当初中国移动和中国联通在移动业务上的竞争还带有一些产业政策的影响,而中国电信引入phs技术已经完全是出于市场考虑的。在我看来,中国电信敢于投入大量的资金在一个没有多大发展前途的滞后技术中去,首先是看好了市场的,小灵通的回报率是最大的诱惑,其次,通信市场的全面开放是迟早的事情,中国电信不甘于消极的等待移动牌照的下发,而着手用固定无线接入的手段培育自己的移动用户市场,也是进一步的考虑。事实已经证明了,小灵通的市场回报比以往的各种固话业务都要好。这年头,不挣钱的事情没人会干吧。
宏观调控。对通信行业的宏观调控难度本身比较大,因此通信行业的产业政策制订非常艰难,这不仅是中国的情况。一部电信法,几十年没有出来就是明证,即便是在通信行业最发达的美国,通信行业的产业政策也并不是操作得很好。
对于目前的调控方式和力度,我认为国家还是把握了很好的分寸的,在干线网络的建设上,基本上还是进行统筹规划和统一建设,而在各省内干线以及末端网络的建设上,由各个运营商根据市场状况把握,利用产业政策和市场规律在不同的层面上进行宏观调控,与现在的中国通信市场,还算一种比较好的方法。
至于搂主提出的有关恶性竞争的问题,似乎和重复建设的问题关系不大,那是规范经营行为的法规不健全及经营者的素质问题。
|
|
回复人: |
王志 |
Re:小灵通过敏症与重复建设 |
回复时间: |
2004.01.08 18:48 |
|
很受启发哟
|
|
回复人: |
如果我现在死去 |
Re:小灵通过敏症与重复建设 |
回复时间: |
2004.01.08 19:58 |
|
这么哲理~~~~~~~`
------------------------ 如果我现在死去
明天世界是否会在意
你梦里 何时还会有我影迹
在你眼中 在你梦里 在你心底 我曾是那唯一
|
|
回复人: |
暗夜流星 |
Re:小灵通过敏症与重复建设 |
回复时间: |
2004.01.09 16:05 |
|
我看这没什么不好,他们三家打架,为什么?无非是争夺市场.那总比一家老大揍我们消费者的好.
|
|
回复人: |
后土豆时代 |
Re:小灵通过敏症与重复建设 |
回复时间: |
2004.01.09 23:08 |
|
我倒认为竞争越多越好,越激烈越好!
垄断带来的害处更大。
凡是没有竞争的行业必定是弊端匆匆的行业!
|
|
回复人: |
蓝藏獒 |
Re:小灵通过敏症与重复建设 |
回复时间: |
2004.01.10 17:36 |
|
哎,其实单项收费,什么问题都没有了。可他们就不!又是手机,又是小灵通。这年月提包也变得很沉。(发誓:改天找个帅哥好帮着提包)
|
|
回复 |
|
|
|
|