你是个见，我也是个见，林子已经太久没有各抒己见的互动了，所以挺好的。 　　用情商将其定性，你觉得过于简单了，我能理解。但是“情商”的塑造的本身并不简单，不是吗？ 　　也许孩子选择自杀的结果并不是焦点，用情商定性孩子们的自杀也不是焦点，现今家庭、学校、社会对孩子们情商塑造都起到了怎样的影响才是这类事件有待探讨的焦点。

    塑造,是指一个不脱离被塑者特点的过程。突显塑造者意志的观念、行为、心态所谓塑造称作打造更合适些。
　　
　　也许 正是因了这些年来情商被发现是如此的重要，说的人多了，用于解释事物、人的机会也多了。这其中，不分青红皂白、望文生义加以使用的现象不少。
　　
　　情商虽然可以说是应对压力的一种策略选择，它毕竟不是因压力才出现的一个概念和对人应然状态的一种描述和期望。另外，人还有生物性的一面，当压力积累到让人的大脑的最基本的部位（如脑干部位）发生强大作用时，人的理性在决策、选择行动时会被忽略不计的。《压力如何使人崩溃》一文里有详细的介绍。（http://www.infzm.com/content/74402）
　　
　　觉得，在情商、压力这对关系中，只说情商高低避而不谈压力的性质、品质、建设性与破坏性，表现得正是我们这些成年人太过这强势，反映的正是“赢者通吃”霸权。