错了，对所有人的评价都要放在他所处的历史时代来看。用现在的标准来衡量刘帮、朱元璋确实不民主也不美。可是1000年以后的人看我们的伟人知识分子，难保就一定还象您这样以神论了。这就好像我常想的，如果以我现在的知识水平和思想观念到2000年前，是不是会成为你所说的泰坦族这类的知识分子呢。我想多半也不会。 　　 又补：我所说的臭老九可不是专指老师的。相反我以为老师们在你上面划定的标准里恰恰是您所说的技术分子。我并不是从小受党教导的教条青年。也同样对所憎恶的现实一样憎恨。我只是看不惯知识分子的无聊清高和愤世疾俗。

   
　　我想问问：知识分子怎么是老九呢？
　　 你能回答么？
　　我想问问：我提到的这些真正的知识分子是不是该被你尊敬呢？
　　 你能回答么？
　　我想问问：我们今天的教育问题，素质问题，社会公德问题等
　　 等，首先疾呼的是不是“人族”的知识分子们呢？我
　　 们每一项科技创新，是不是“精灵族”们的杰作？我
　　 们社会的革命性进步，是不是“泰坦族”的指引？
　　 你能回答么？
　　我最想告诉你：这些知识分子最不同与常人的地方，就是超出对
　　 自我个体的关怀。这样的人，是应当得到全社会
　　 尊重的。你说是不是这样？

    ^_^，你能憎恨现实，为什么知识分子就不能憎恨呢？给个道理先。
　　 知识分子一愤世嫉俗，又怎么让您就不爽了呢？给个道理先。
　　 你说知识分子清高，我不知道这个清高该怎么理解，不过只要您能和这些人说说话，对人家的胃口，你一定不会觉得人家会小瞧你。大概，我猜的阿，也实在是没什么话可说，才会让你不爽了，不过这也没办法不是，如果是这样，也不至于让自己不爽嘛，苏乞儿不是说“一样五谷百样人”么，敬而远之不就行了，我保证这种人一定不会招惹你的。
　　 自然还有一种“清高”，这种人骨子里自认高人一等，这种人不配作知识分子，并不是我说的“真正的”知识分子。你认为我列出的三族知识分子，这种人能列入那里呢？那里都不配。
　　 这种所谓“知识分子”，恰恰是封建流毒导致的副产品。这勉强就是我所说的“技术分子”，当然只是技术分子的一部分而已。
　　 现在你知道我鼓吹赞美的是什么了吧。