没读过莫言的小说，因而不能对他的作品说什么。
　　
　　若把文中提到的莫言去掉，单就一个奖项而言想说些什么。
　　主流对这个奖项的心态是复杂的。它一直希望能代表其特质的人们获得这样的奖项，如若是不被其待见的人得了奖，它就会很郁闷，继而失态，继而攻击。2000年，主流有过相应的评论：
　　1、时任中国外交部发言人朱邦造指出，“诺贝尔文学奖评委会最近的行动再次表明，诺贝尔文学奖已经被用于别有用心的政治目的，不值一评。”
　　2、人民网专稿《2000年诺贝尔文学奖违背了诺贝尔遗嘱》最后表示：“这次文学评选，可以说是诺贝尔奖金的大贬值。不论从评选的衡量尺度、工作方法和评选人组成看，诺贝尔基金会都必须做彻底改革。对此，世界各国的科学家和文学艺术家早就提出多次呼吁，这次文学评奖进一步证明了这个呼吁是非常合情合理的。如果诺贝尔基金会需要诺贝尔奖金保持信誉，那就应该听取世界各国科学家和文学艺术家的呼声，趁早开始彻底改革。”
　　3、中国作家协会表示：“中国有许多举世瞩目的优秀文学作品和文学家，诺贝尔文学奖评委会对此并不了解，看来，此举不是从文学角度评选，而是有其政治标准。”
　　
　　诺贝尔文学奖的政治倾向是存在的，这点也没必要刻意回避。这点从里里外外、主流非主流的反应中可以观察得到。
　　问题是文学奖所关注的“政治”与我们这地儿讲的政治是有明显区别的。诺贝尔文学奖所体现出的政治更多是西方古典意义上的政治，它不是意识形态，更不是团体间实际利益之争的遮蔽衣和武器。
　　集权始终是人们安全、幸福、自在生活的对手。对集权持警惕和批叛态度不为过分，人们希望甚至是要求一些人对此持有警惕和批判的态度，有些行为上的担当也不过分。之所以这么讲，是自己认可，在集权的环境里众多的人是没有力量对它进行挑战的这样的现实。当然，更多的人有此担当的话，变化是会明显许多的。
　　
　　如果莫言可以自由地表达，那人们也可以自由地对其作品来评论。对于评论者来讲，他或她即便是懦夫，却也已经表现出了说的勇气。
　　
　　个人之见，文不对题，请见谅。