为什么总认为新婚姻必然比不上旧的？为什么一定就会后悔。 　　如果凭意气，希那里与克林顿早就BYBY了吧。戴妃不死不是还得维持着婚姻。 　　你举的两例皆为公众人物，对那两位来说，处在那样的地位，已经比爱情重要。你再看看她们忍耐后的下场，幸福吗？ 　　外国夫妻缝缝补补又十年的是少数，并且没人鼓励。不像我国，明明知道夫妻双方感情已经破裂，周围的人还在那一味死劝，宁拆十座庙，不拆一桩婚。 　　做中国人是大不易，毕竟有钱人太少。真正有钱了，家里红旗不倒，外面的爱情彩旗飘飘，既承担了责任，又享有爱情，一个爱情淡薄了，再去寻求新的爱情。 　　这是极为不道德而且卑鄙的，也并不是爱情，只是情欲。 　　婚姻如果走到那一步，只是为着所谓面子和责任撑着，那还是离了的好。这方面女人如果不强硬，没原则，那结局必然是悲剧。感情不是可以缝补的东西，在有了这样的裂痕之后。

    呵，如果一定要用爱情来维系婚姻，如果不愿意承担家庭的责任，如果夫妻间不能做到相互容忍。那么，就不必要什么婚姻，同居就好，有爱就聚，无爱则散。否则结婚离婚，财产公正，财产分割真的很烦人的。
　　
　　现在社会上闪婚闪离还少了吗？固然双方感情破裂再在一起勉强是没有必要，可为什么不在婚前多了解一下，看看双方感情基础可靠不可靠，为什么婚后不能多考虑自己对家庭的责任，在一些非重大原则问题上相互容忍，维持双方的感情，不要让他轻易破裂。
　　
　　现在一些人在财产名分上的坚持，无非是增大对方的离婚成本，就算不看在责任的份上，也要看在钱的份上。那些喊着“爱我，就如何如何”的人，其实很清楚，爱情是维系不了婚姻的。
　　
　　再唠叨一句，许多第三者（包二奶、三奶不算），并不是情欲，他（她）们一开始的确是因为爱情相吸。至于发展到最后如何，悲、喜剧都有，各不尽同。
　　
　　至于幸福的婚姻，这个标准因人而异，面对同样的境遇与条件，有的人处处都能感受到幸福，而有的人却一辈子都苦苦追寻而不得。（有点扯远了，什么是幸福，又是一个大命题了啊）