无论如何还是喜欢桥两头有那几棵古槐，路中间的隔离带上有那几棵旱杉。 　　“......城市的发展不只是一个纯粹的审美问题，至少一开始不是一个审美问题，更多的时候是一个发展问题，至少开始时是个发展的问题”这话说得好！可是社会的发展也并不排斥审美。终究是我们的社会还没发展到那种层次，但是这是不是就意味着终归有一天还是要把那新桥拆了重建，砍掉树的地方还要重新栽上树，现在只不过是整个过程中间的一个曲折？

    城市的规划者不停地在变，各有各的理念，各有不同的审美“情趣”。这就是最要命的一点：随意性让一致性荡然无存。
　　
　　城市中生活着的人们没有参与到城市情趣是什么的讨论与规划中来。在规划者看来，城市如何发展，按何种品味建设与城市中的人没关系，他们是决定者，是比市民更具眼光的人。
　　
　　这时，规划者的审美标准便成了抵挡市民们异议的盾牌。坦白地说，他们没有考虑城市情趣动力，他们无心关注城市的细节，甚至可以说他们没有定位、“描绘”情趣的素养和能力。
　　
　　问好。

    城市的规划者不停地在变，各有各的理念，各有不同的审美“情趣”。这就是最要命的一点：随意性让一致性荡然无存。
　　
　　城市中生活着的人们没有参与到城市情趣是什么的讨论与规划中来。在规划者看来，城市如何发展，按何种品味建设与城市中的人没关系，他们是决定者，是比市民更具眼光的人。
　　
　　这时，规划者的审美标准便成了抵挡市民们异议的盾牌。坦白地说，他们没有考虑城市情趣动力，他们无心关注城市的细节，甚至可以说他们没有定位、“描绘”情趣的素养和能力。
　　
　　问好。