单纯从一起交通肇事案来说，法院的判决还是中规中矩的。
　　
　　如果说有问题，那还是因为有了那么一句“我爸是李刚”，激怒了老百姓。那么法院是按法律规定还是按照群众的呼声断案呢？
　　
　　现在曾经一再呼吁法律公正，要以法治替代人治的媒体，因为判决不符合某些人的期望，便大呼苍天无眼。如果李某因为说了一句不当的话，受到超越刑法规定的惩处，不也要大呼苍天什么了吗？
　　
　　法律面前人人平等，也同样应该理解为面对同一犯罪事实，不论身份如何，应该用同一法律条文裁处。不能因为他是李刚之子就罪加一等。
　　
　　我们可以对河北省保定市望都县法院的种种行为感到愤懑，对政府某些行为颇有微词。但我们关键要看结果，现在结果出来了，判六年徒刑。是本类案件刑罚三到七年的上限。
　　
　　现在应该尽可能避免发生媒体影响司法的情况发生。
　　
　　最近台湾地区正在为一个十年前因为强奸罪被判死刑的士兵翻案。究其原因，有一个重大因为就是因为媒体的推波逐浪，国人皆日可杀，结果迫于社会压力，军方匆匆审案结案，结果造成了一起冤案。
　　
　　另外，也看到一条美国的新闻，有几个警察滥用暴力，结果被法官判处无罪。其中有一个原因，这几个警察提出，因为媒体的渲染，他们被恶魔化了，这种因素会造成陪审人员无法保持公证，所以拒绝陪审团参与判案。最后法庭没有组织陪审团，直接由法官判决。