因偶然的幸运而在加利福尼亚发现了金子,于是移民象潮水一样蜂涌来到这
　　里,并从这里向外发展,进入科迪勒拉地区,以专门寻找金银.这样,空间
　　① 当时土耳其驻埃及总督.——译者
　　② 阿伯特湖现名蒙博托湖.——译者
　　① 蓝山在澳大利亚的新南威尔士州,悉尼的西面,高达1230米,有深谷,称为蓝色的卡通巴山.——译者
　　的知识便扩张到大陆的广阔地带.但是,准确的测量和考察却是此后的事情.
　　南美洲的发现工作和北美洲的大不相同,是从各个方向齐头并进的,并
　　且在前几世纪已经有了很多大的进步.奥雷利亚纳下航亚马孙河,于1540
　　年已经横穿了大陆的最宽阔的地带,同时也有人从拉普拉塔河出发,向北深
　　入内地.以后的几个世纪都曾扩大了空间的知识,可是在地图上内地仍然留
　　着相当大的空白,就是到了本时期,这些空白也只是稍微缩小了范围,例如
　　由于朔姆布尔克在圭亚那的旅行和巴西境内几次内柯航行所得到的结果.
　　十九世纪的前半期是大规模科学考察旅行和典型的旅行记的时代.前一
　　个时期也已经有科学旅行;但是其中最大的一些都是担负着天文学和测地学
　　的任务,另外一些则偏重植物学,动物学或者考古学.具有重要价值的纯正
　　地理学的旅行记,就几乎只有两位福斯特尔的作品了.这种新事业是洪堡的
　　不朽功绩,当然他也从福斯特尔那里接受过极大的启发.他在中南美洲的大
　　旅行中开辟了新途径,除了天文学的观察和自然史材料的搜集,还包括了各
　　地方和它们的居民的整个特性,而且采用很出色的方式加以描写.他的范例
　　产生了有力的影响;以后几十年的大施行家,都不满足于从事天文学的确定
　　地点或者自然的考察,搜集矿物,化石,植物和动物,而且整个地理解各地
　　方的自然情况,时常用诗一样美的文字描写这些情况.
　　象上世纪两位福斯特尔参加库克的第二次旅行一样,这时也有些学者参
　　加许多海上考察队,他们把所得的印象报告给我们.由科策比舰长率领的一
　　次俄国人的航行(1815—17年),便有诗人沙米索参加,他是一个法国的流
　　亡者,但是他完全变成了德国人.吕特克率领的另一次俄国航行(1826年),
　　有飞禽学者基特利茨参加,他关于堪察加的记述享有盛名;普鲁士海上贸易
　　公司的一只船的航行(1830年),有植物学家梅延参加; 1826—30年,英
　　国舰长菲茨罗伊一次专作海岸测量的航行,有青年自然研究家达尔文参加,
　　他从这次旅行带回来极丰富的科学收获,以及对于他划时代的理论的启发;
　　地质学家丹纳,参加了威尔克斯的美洲考察队.
　　在欧洲,只有极北地方还可以进行大的考察旅行,剩下的大陆部分则已
　　为局部的研究所解决.典型的旅行,主要有地质学家布赫在斯堪的纳维亚半
　　岛的旅行(1806年),以及后来他到加那利群岛的旅行(1815年),施伦克
　　在俄国欧洲部分东北部的旅行(1837年),黑尔默森在乌拉尔山的旅行.埃
　　曼于1828—29年穿过整个西伯利亚.米登多尔夫在西伯利亚北部和东北部的
　　旅行(1842—45年),从科学上看成就较多,是最重要的科学旅行之一.三
　　个柏林科学院院士——洪堡,埃伦贝格和罗泽——受俄国政府之命到阿尔泰
　　的一次旅行,固然没有发现什么未知地方,但是却推动了洪堡创作他的关于
　　中亚细亚的名著.俄国的考察也伸展到高加索地方和亚美尼亚,为俄国人服
　　务的德国人阿比希考察过这个地方的山脉构造.
　　在其他小亚细亚地方的旅行,大部分都带有考古性质;对巴勒斯坦考察
　　得特别详细.欧洲人的考察还未能进入中亚细亚,就是中国,也是在本时期
　　末为欧洲人开放了几个港口以后,才为世界所知道.西博尔德报道了关于日
　　本的消息,他以荷兰使馆医生的身份到了日本.前印度在英国统治之下,就
　　科学的所有部门都进行了专门的考察;值得提及的是施拉京特魏特兄弟和植
　　物学家胡克尔的一些旅行,后者考察过喜马拉雅山的植物.后印度的大部分
　　仍然还在闭关状态.在荷兰统治下的东印度群岛考察工作做得格外积极;尤
　　其是德国的自然研究家容格胡恩在爪哇和苏门答腊所作多方面的非常侧重地
　　理的考察,以及英国人华莱士所作成为动物地理学基础的动物学的工作,都
　　是第一流的成就.
　　安静的科学研究只有在非洲个别地区能够进行.在埃及和努比亚,东部
　　苏丹和阿比西尼亚,科学旅行家的数量最大,其中著名人物有鲁塞格尔,召
　　佩尔和霍伊格林等.大发现家中尤以巴尔特堪称科学考察旅行家.
　　在澳洲几乎还没有科学的考察,奇怪的是北美大陆也只吸引了很少的科
　　学旅行家.
　　南美洲则成为很有诱惑力的地带.居于首位的是洪堡的大旅行.1799年
　　他访问了加那利群岛以后,在委内瑞拉的海岸登陆.他考察了北部的山地,
　　横穿利亚诺斯平原,上溯奥里诺科河,又回到北海岸.然后他访问古巴和墨
　　西哥,并再次进入南美洲,旅行哥伦比亚(当时的新格拉纳达),厄瓜多尔
　　和秘鲁北部.一般地理学的两个分支学科即科学的气候学和植物地理学的建
　　立,当归功于这次旅行,不仅如此,它还带来了许多光辉的地区记述,我们
　　在以后的章节中将可见到,这些后来都成为自然科学地志的典型.
　　洪堡旅行后不久独立斗争爆发,长时间地妨碍了科学的旋行.但是,以
　　后南美洲所吸引的考察旅行家比其他大陆都多.这里只提出其中最突出的几
　　个.按照时代和地位而论,当首推两位慕尼黑的自然研究家斯皮克斯和马齐
　　乌斯在巴西的旅行(1819—20年).在他们以后有植物学家珀皮格,他旅行
　　到智利和秘鲁北部,然后下亚马孙河(1826—32年);还有丘迪,他在秘鲁
　　(1838年),后来在南美洲东部旅行过;朔姆布尔克兄弟也可以称为圭亚那
　　的科学考察家.英国的两位自然研究家都曾在亚马孙河的低地工作过,一位
　　是华莱士(1848—52年),在他去东亚之前,另一位是巴特斯(1848—59
　　年).两位法国考察家——德奥尔比格尼斯和卡斯特尔诺伯爵的旅行,则在
　　更为南面的地方.
　　在这个时期,测地,地图测绘和制图的进步非常大.属于这一时期的,
　　德国有两次最重要的测度,汉诺威的测度由高斯指导,东普鲁士的测度由贝
　　塞尔指导;还有在斯特鲁维指导下的大规模的俄国测度,以及大规模的印度
　　测度.贝塞尔按照这些测度计算了他关于地球扁球体的长期认为是标准的数
　　值.在大多数欧洲国家,这时主要由于军事的兴趣,因而都在军事部门的指
　　挥下测定了精密的地形图,这种地图后来形成绘制测量过的各地区新的略图
　　(齐格勒,巴本,赖曼)的基础.各国的尤其是英国的海军船只,为了航海
　　的安全都开始精确地测量欧洲以外各地的海岸.许多旅行家也着手用绘制地
　　图的方法测定他们的路线;但是,这时候路线图所占有的地位还不如后来那
　　么重要:因为它的测定和动植物的采集活动——这是当时大多数旅行家所注
　　意的事情——难以兼顾.在用三角法测量过的其他各个地区,测高的数量仍
　　然有限,因为水银气压计携带困难,轻便的无液气压计是到了本时期末才发
　　明的.更好的地形表示法大多用阴影线法,即流行于专用地图,也使用于略
　　图.大地图都汇集了地形的知识,如阿罗斯迈思的英国大地图,施蒂勒和基
　　佩尔特的德国大地图,魏玛地方的大地图.
　　虽然地球物理学和地质学同地理学分开了,然而它们的进步对于地理学
　　仍很重要,因为地理学需要它们的帮助,以取得它自己的成果.这里要提一
　　下,对地球内部的解释的进步,归功于英国物理学家霍普金斯和德国化学家
　　比朔夫.如果说法国伟大的动物学家居维叶建立了科学的古生物学,则布罗
　　尼阿尔特和绘制了第一张大地质图的史密斯根据他的成就建立了地层学,于
　　是地质学的重心转移到地层学上.虽然它的进一步发展对地球上山脉构造因
　　而也对各地区的地理理解十分重要,在这里却无须仔细地研讨.
　　具有直接的地理意义的,是对构成地表形状的过程的解释.本世纪初期,
　　因为认识到玄武岩是由炽热液态的岩浆形成的,火成造山说就压倒了维尔纳
　　的水成造山说.布赫提出了喷火口隆起的理论.根据这种理论,他把德国的
　　山脉按方向划分为三个山系;法国人博门特更进一步推演这种观点,试图证
　　明山脉各种不同的方向相应于它们形戌的不同年代,并根据这种假说建立地
　　球上山脉的一个体系.但是,火成造山说学派也已经开始衰败了.斯罗珀根
　　据法国中央高原的考察反对火山隆起的存在,并证明一切火山都是因堆积作
　　用而形成的.1830年图尔曼在瑞士的汝拉山,1842年罗格斯在阿巴拉契亚
　　山,都认识了山脉的褶皱构造,大家也越来越认识到地壳因水和一般地说因
　　地表过程所引起的地面形变.
　　造成固体地表形状的原因,直到这时大家都设想是剧烈的大灾难或者地
　　球突变,按照水成论的假说是巨大的洪水,按照火成造山说的假定或许是地
　　球内部的强烈变化.但是,在图林根的学者霍夫提出关于地表缓慢变化的概
　　论以后,赖尔在一部基础著作《地质学原理》(Principles of geology,
　　1803—33年)中,针对地球突变的假定论证了进化理论,它以缓慢的渐进的
　　发展代替了地球的突变,或者换个说法,就是从当前的变化出发的现实论,
　　或者划一论,即估计地史中各个时代的变化有相同性.地质学对地表的现实
　　变化过程,必须比对于过去更加重视,因为没有这方面的知识,就不可能理
　　解地球的历史.动力地质学这个学科产生了,它和所谓自然地理学有密切的
　　联系,自然也对地理学本身作出了不可估量的贡献.英国作为这个研究方向
　　的起源地,其典型就是最先注意到沿岸海岸研究工作;对河流,冰川,风的
　　研究工作一般很少重视,或者不大注意.在这个时期还几乎谈不到系统地理
　　解地表形态,谈不到固体地表的地貌学.由达尔文建立,丹纳继续完成的,
　　而为阿加西茨以及别人所反对的珊瑚礁理论,对于隆起和下沉理论有巨大的
　　影响,但在学术界却处于颇为孤立的地位.
　　韦伯兄弟完成的波浪学说,潮汐理论的进步,尤其是威威尔的潮汐等时
　　线的设计,以及雷内尔关于洋流的工作,对于海洋学都极为重要.内地水流
　　的知识只有根少的进展.
　　气象学和气候学,地理学中涉及大气的辅助学科和分支学科,则取得更
　　大的进步.但是,它们这时还是结合在一起进行的.1819年,洪堡所画的平
　　均年等温线是开拓性的,因为这个作法给我们提供了研究地球上温度实际分
　　布的手段,从而越出数理气候带的范围.这是建立在乎均值上的统计气象学
　　和气候学的开端.多费更前进一步,他绘制每个月的等温线,而且为了便于
　　了解设计了等值线地图.随后又作了其它气候因素的相应表述.布赫由于绘
　　制温度和气压图时加绘上罗盘针指示方向,开辟了一条新的途径,这种罗盘
　　针使我们知道温度和气压受制于风向的关系.过去已经认识了有规律的风如
　　信风和季风的原因;现在多费打算借风向转换的规则(1826年)来理解高纬
　　度地方不规则的风向变换,并由赤道的气流和两极的气流的变换解释天气.
　　植物地理学的创立也要回溯到洪堡.受福斯特尔的启发,洪堡早年就已
　　经把注意力转向植物地理的研究,在他的大旅行中都特别致力于这项工作.
　　热带的美洲特别适于研究植物随地形高度的分带,以及具有特殊的植被形相
　　的原始森林和热带大草原.当他逗留在基多的时候,他写了一篇题为《对于
　　植物地理学的管见》(Ideen zu elner Geographie der Pflanzen)的
　　文章,里边含有植物地理学大部分指导思想的萌芽.1807年,这篇文章和关
　　于昼夜平分地带自然情况的描绘一起出版.后来接着出版了他的《植物分布
　　绪论》(Prolegomena ber die Verbreitung der Pflanzen,1815
　　年)和《对于植物形貌学的管见》(Ideen zu einer Physiognomie derGew
　　chse).这些著作往往受到植物学家不恰当的品评,他们在这些文章里只见
　　到对植物界的一种美学评价,没有注意到形貌学是现象的外部表现,现在把
　　它叫作生态现象.茎,叶,根的植被形相和感宫的直观所发生的联系,要比
　　主要建立于花和果上的植物体系明显得多;但是,这些体系也显示出植物的
　　生活方式及其对于生活条件的适应,因而就和自然亲族平等共存,且具有较
　　大的地理意义.从它们的生态特性看,植物群落——用后来格里泽巴赫所给
　　的名称——即分布在大片地区的植物组成,如原始森林,热带大草原,沙漠
　　草地,草原等,它的地理意义还要大一点.特别是旅行家,如马齐乌斯,珀
　　皮格,梅延等,继续沿植物地理学这个方向进行工作.洪堡对于植物随地形
　　高度分带也特别注意,并企图把这种现象归之于温度的一定作用.以后瓦伦
　　堡在拉普兰工作时,便应用这个方法理解植物的分布极限(1812年),在以
　　后的工作中又用以理解植物在瑞士和喀尔巴阡山分布高度的界限.在这些高
　　纬度地方,事实证明取得年温度还不够用,人们感到必须追查到每个月或者
　　至少每个季度的温度.另一方面,洪堡还完成了植物统计,即计算不同的科,
　　属,种在一个地方的植物中数量的分配.一些记述一个地方植物的大型著作
　　中,如布劳恩的澳洲植物,或者马齐乌斯的已西植物,更是继续完成了这种
　　研究工作.德堪多的《植物地理学原理》(Geographle botanique raisonn
　　e, 1 855年出版),可以算作这个方向的终结性著作.略早一点(1846
　　年),福尔布斯研究不列颠群岛的植物时,曾注意到在较近的地质历史时代
　　中海陆分布与现在不同.
　　动物地理学比植物地理学发展得略晚一点,而且也缓慢一点.到了四十
　　年代,安德雷阿斯 瓦格纳才又继续拿起了齐默尔曼关于哺乳动物地理分布
　　这个工作,并由气候和植物界所提供的生活条件解释这种分布状态.别人也
　　追随着类似的想法,施马尔达用这个观点集动物分布知识的大成(1853年).
　　华莱士在东印度群岛所作的开创性的动物地理学研究,是本时期末的事.据
　　他的研究,群岛西部和东部虽然气候十分相似,植物界十分相近,但是动物
　　界却全然不同.
　　由于对人类体质构造和语言的理解的进步,由于遍及各大陆的旅行,人
　　类学和民族学到这时才在普赖查德领导下真正成为科学.上述那些因素也给
　　民族地理学提供了丰富的资料.统计学也赋与它另一些宝贵的材料;因为在
　　一切文明国家中这时都进行了人口调查,经济生产和商业也都有了统计资
　　料.
　　对人类自身的地理考察,即从人类和各地区自然情况的联系中来考察人
　　类,医生,政治学家,历史学家先前都曾发表过极好的思想,现在地理学也
　　完全采纳了.取得这些功绩的是洪堡和李特尔,虽然他们所采取的方式不同.
　　洪堡喜欢并且有能力从因果的联系上去理解他在一个地方所见到的各种
　　各样现象,把它结合起来成为一个整体,他这种嗜好和能力也施展到人类和
　　自然的关系上.他的旅行记中的许多段落和章节都证明了这一点;但是,在
　　他论到新西班牙(即墨西哥)的著作中,我们所看到的这种对于人类地理的
　　理解却是最出色的,虽然这种著作并非真正的地志,乃是一种国家学,而且
　　在许多方面都超出地理学的范围.洪堡的考察方法基本上是自然科学的,着
　　重在人类对地区自然情况的直接依存关系以及它的适应.这个方法,主要得
　　到科学旅行家的响应.
　　卡尔 李特尔的观察方法和洪堡根本不同.他的方法来自直接观察各个
　　地点或者地方的少,来自总括的历史的概观的多;他的方法,狭义因果论的
　　成分少,而相应于他的宗教观念,目的论的成分多;在他看来,地球是人类
　　的学校,在这里,人类的历史按照预先安排好的计划而演变.这种见解最明
　　显地表现在学术论文中.在这些论文中,他讨论地表的水平和垂直分带对于
　　人类历史的影响,在讨论中领会和继续发展在古代例如在斯特拉波的著作中
　　已经存在的思想.但是,我认为在最重要的一篇文章《地理科学中的历史因
　　素》(fiber das historische Element in der geographischen
　　Wlss- enschaft,1833年)里,他分析历史过程中各种影响的可变性,从而
　　超出了以前的范围.
　　历史学家如亨利 利奥,姆 东克尔,埃 库齐乌斯,国民经济学家如
　　罗雪尔,克尼斯,都受了李特尔的影响,对历史和经济生活的自然条件给予
　　特别的注意.但是,可惜人们必须说,这种启示仍然是个别的,而且大部分
　　又消失了,大约因为这多半是宫于想象的思想,缺乏那种严谨的深入细节的
　　完善性.当时地理学本身还十分缺乏广阔的外在基础,因而不能有许多人从
　　事这种研究.门德尔松的《日耳曼人的欧洲》(Gennanisches Europa,1836
　　年出版),可算是历史地学中最好的著作,可惜后来太不适当地被遗忘了.
　　对于历史进行最广泛的考察的是埃 卡普的一部书:《比较的普通地学》
　　(Vergleichende allgemeine Erdkunde,1845年出版).在这部书里,
　　李特尔和黑格尔两家的思想结合起来了.在克里克的许多文章中(1840年)
　　也包括许多关于人类受制于自然的富有教益的阐述.不知疲倦的旅行家
　　伊 格 科尔,在他的旅行记中收集了许多人类地理学的观察资料,当他在
　　一部青年时代的著作(1841年出版)中,从人类受制于地表的构造这一观点
　　出发,对人类的交通和迁徒作了演绎法的考察以后,写了一些关于莱茵河和
　　多瑙河的地理书;到了老年,他又转回到他喜爱的这个课题来,写了一部论
　　述欧洲诸大都市的地理位置(1874年出版)的书.卡尔 安德烈写了许多关
　　于各个地区的专门论文,关于人类的地理情况在论文中占显著地位.此外,
　　1867—72年,他写了一部极生动的世界商业地理学,可惜在别人订正的最后
　　几卷和新订正版中失去了它这部书原有的精神.
　　由以上所述,可见地球知识的所有部门都有巨大的进步.地学的形成,
　　尤其是地理学的形成,也必然伴随着这种进步而出现①.就地理学的起源说,
　　它是最老的最受尊重的科学之一,可是到了现在才成熟为完全的科学,较之
　　许多其他科学都晚:可以说,地理科学的再建始于十九世纪初期,虽然它和
　　过去的发展是互相联系的.很长时期中把这个功绩单纯归于李特尔,把他当
　　作近代地理学之父,这种看法是不公允的,除李特尔外,并在他之前,还有
　　洪堡,前者受后者的影响很大.虽然洪堡不曾注意到地理学的方法论,没有
　　写过系统的地理书,没有培养出一个地理学派,可是他却给了我们科学的启
　　① 以下的讨论,可参考我在蒂宾根的就职讲演:《十九世纪地理学的发展》
　　(DieEntwlcklungderGcographieiml9.Jahrhundert),1898年,莱比锡Teubner出版社.
　　发,地理学就是在这些启发下建立起它的大厦的,而充分发展起来自然是几
　　十年以后的享了.贬低洪堡的功绩,在晚近是自然研究家中流行的态度;我
　　们同意他们,承认他在各个自然科学部门中都不是一个第一流的开创性的研
　　究家.他的开创性的成就正是在地理学这个领域.他不太着重个别的自然现
　　象,而是针对着自然界这个整体.自然,他也象他的伴随者邦普朗德一样勤
　　于搜集植物;但是,他感兴趣的不是个别的植物,而是整个植物界.他对于
　　自然知识的一切部门都有类似的情形.正是他突出地具有的两种天赋,构成
　　了地理学观察的特性:以比较的态度,在全地球上探索他在一个地点见到的
　　现象;总是把一种自然现象和出现在同一地点的另一种自然现象联系起来.
　　前一种观察方法使他戍为一般地理学的许多分支的建立者,特别是气候学和
　　植物地理学的建立者,从某方面看,也可以算是地理地质学的建立者;由于
　　这些工作,他成了地志学的大师.他在暮年时期的名著《宇宙》(Der Kosmos)
　　中,把一般地学和天文学汇合在一起,这固然也丰富了地理学,却不能算作
　　纯粹的地理学著作.
　　李特尔具有不同于洪堡的天性,他经受了另一种教养过程.固然他也作
　　过多次的旅行,尤其是晚年为了扩大他的地理眼界:但是他并非科学的旋行
　　家,或者一般他说并非自然考察家,而是一位教师和书斋中的学者.他的地
　　理学是源出于学校和手册中的地理学.他的努力属于改革性质的努力的范
　　围.从十八世纪中期以来这种改革就波及整个地理学,而李特尔的努力则是
　　这种潮流的结束和完成.因为一直停留在纲领和无力的尝试上的这种情况,
　　到了李特尔,经过几十年长期不倦的工作,始成为了科学的成就.这种成就
　　是受了时代的更深刻的科学精神的影响的,不少科学的创立正是表现着这种
　　精神;这种成就是受了自然科学旅行家的影响的,尤其受洪堡和布赫的影响.
　　因此,枯萎了的地理学才又重新获得科学的性质.在近几百年间,它只注意
　　到它的知识对于实际生活的应用,现在它却变成了一种纯粹的,或者如李特
　　尔所说成了"一般的"科学,它是为知识本身服务,然后才想到实际的应用.
　　直到这时为止,虽然有比申格那样认真的研究精神,但杂凑地抄袭却是通常
　　现象,而李特尔关于非洲和亚洲的大书,是根据经过最彻底地鉴定的资料研
　　究而编写的,这种研究在外表形式上也显示出来,甚至超过了必需的程度.
　　直到前不久,地理学仍然停留在记述方面,但是现在却在努力追求关于内部
　　联系的知识——虽然所达到的程度还是片面的和不圆满的——因此,可以把
　　这时的地学称为"比较的".地理学的范围大致仍然一样:数理地理学——
　　意味着地球的运动和形状的学问,在李特尔的地理学中,它和一般的自然地
　　学一样鲜有立足之地;他的地理学的对象是地区与地区间,地点与地点间地
　　表的不同成型.但是各个地区的内容,就不是象前几世纪那样只在民族,国
　　家和定居点中拽罗;在加特勒尔的启发下,李特尔也打算阐述地表的自然情
　　况.他完全是有意地在他的地学书名上加上"和自然的关系以及和人类历史
　　的关系".当然他的论述也仍然是落后于所设想的;对于地区自然情况的观
　　察主要限于海岸轮廓,土地形状和水丈,而气候,植物和动物界(除了对人
　　类有用的产品)则不受重视.对自然的理解和对人类的理解,大部分只是描
　　述,很少深入探索原因,而这在当时的科学水平看已经是可能的了.在各卷
　　成书的过程中,适应自然科学的进步,对自然的观察应该愈来愈丰富,可是
　　情形却正相反.我认为,在这里,是李特尔具有强烈宗教意味的并受当时自
　　然哲学影响的思想方法起了作用;重视原因的自然科学的思想方法决定了洪
　　堡等人的地理见解,而对他却格格不入.他把地球比作一个有机体,把人类
　　在自然界中的地位比作灵魂和内体的关系,他认为地球自然情况的最终原因
　　在于它对人类起的作用;因此他追问自然情况的原因少,追问它对于人类的
　　作用多.这种自然哲学的和目的论的考察方式符合当时的时代精神,无疑促
　　进了李特尔对他的时代所起的伟大作用;但是,这种作用也必然与其时代精
　　神同归于尽,所剩也就不能满足渴望探寻原因的见解的新科学精神.
　　此后几十年间的地理学处于李特尔的影响之下,所以有理由称为李特尔
　　学派.和李特尔以前的地理学比较起来,李特尔学派是进了一大步:除了上
　　述对于人类的地理学所作的工作,从这个学派中还出了不少优秀的地志著
　　作,如迈尼克的《关于澳洲大陆》( ber den australischen Kontinent)
　　和《澳大利亚群岛》( ber dieaustraliSche lnselwelt)两部著作,库
　　岑的《德国和格拉茨伯爵封地》(Deutschland und Grafachaft Glalz),
　　吉特的《不伦瑞克和汉诺威地区》(Lande Braunschweig und Hannover).
　　但是,李特尔学派的地理学毛病出在片面性,这是由师傅手上接受下来的,
　　不但没有克服,反而更加严重了:缺乏深刻的对自然的理解,片面地侧重于
　　人类方面;在这里地方也时常停留在一般性的空话.因此它失去了自身的内
　　在平衡和它的独立作用,下降为历史的一门辅助科学.几乎完全没有深入的
　　科学的专题研究.有几种读本,早期的如后来当了陆军总长的罗恩和鲁热蒙
　　特所编的书,晚期的如古特的书,在某些方面还有丹尼尔和库岑的书,都为
　　李特尔所孕育;但是专供实用的一些手册:施泰因一赫尔舍尔曼(新版本由
　　瓦波伊斯等人完全改写过),丹厄尔,克勒登等,则又占居优势.地理学在
　　大学中没有地位,这当然也必定起了削弱的作用.
　　历史地理学著作,如库齐乌斯的《伯罗奔尼撒半岛》(Pelopon-nes,
　　1851—52年出版),诺伊曼的《斯基滕地区的希腊人》 (Helle-nen im
　　Skythenlande)以及他死后由帕尔奇编辑订正的《希腊地理学讲演集》
　　(Vorlesung uber die Geograpliie Griechenlands),都呼吸着李特
　　尔的精神,而关于古代地理学的一般手册,如曼内尔特,乌克尔特,福尔比
　　格尔等人的,却是偏重于哲学的著作,没有真正地理学的见解.
　　具有瓦伦那样看法的和十八世纪的这类著作中的一般地学,继续处于纯
　　正的地理学之外.固然在个别著作里,如林克,施密德,施图德尔等人的书,
　　也连带地讨论到一般地学,但是,当知识增进了,科学方法不断进步,日臻
　　完成的时候,它便逐步分化成各种不同的学科;一般地学作为一门科学已不
　　可能了.基于岩石和化石的学说,即岩石学和古生物学,地质学在十八世纪
　　末期便已经成为一门独立的科学,它还把固体地表的变化作为动力地质学吸
　　收进来,借以说明地史.气象学在十八世纪末期也开始向独立的途程迈出第
　　一步,这时已经成长为一门独立科学,但是和气候学仍然密切地结合着.海
　　洋学和水文学则面临着独立的发展.在英国比在我们德国发展得更快的地球
　　物理学,现在开始离开物理学母亲的怀抱,成长为一个专门的科学,它把数
　　学的计算和物理学的实验应用于地球.可是,在分化成为各个科学的过程中,
　　依然存在于一般地学中的地理学内容渐渐消失了;地理分布的事实全被束之
　　高阁,尤其是各个自然界事实的联系消失了.
　　有机的自然界不属于普通地学的范围,乃是为植物学和动物学保留着
　　的.它们现在也要推进植物和动物的地理分布知识.但是在这里,考察的观
　　点也和地理学的观点不同.显然,植物学和动物学是从事研究植物和动物,
　　不象地理学是从事研究地表的状态,从事研究地区和地点的植被和动物界.
　　如果它们考察了这些事实,个别人十分成功地进行了这种研究工作,那他们
　　就超出了自己的学科范围.
　　在古代,地志学和民族学永远是密切地结合在一起的,这因为旅行家对
　　于地区和民族的观察是同时进行的,而且也因为这两方面的研究只是描述
　　的,还没有接触到各种不同的因果关系.现在对于人类体质特性有了较好的
　　知识,语言学也打下了稳固的基础,民族学就发展成为一门独立的科学,可
　　惜在大学中仍未取得它应有的地位.由阿亨瓦尔建立起来的那种形式的统计
　　学,固然在专供实际生活应用的一些手册里还长期和地理学结合在一起,但
　　是却被科学的地理学摈弃了;可惜直到今天,虽然有过某些尝试,它还不曾
　　发展成为国家学的一门独立学科.
　　除了地理学,不少别的科学产生了,它们分别抚育地理科学的一部分,
　　但地理学本身却仍然保留着一个大空白.对地区的一般自然特性和它的居民
　　的论述,是由福斯特尔,帕拉斯等人所开拓,以后由洪堡所完戍的,仍既不
　　见容于地理学,也未能在科学的大厦中的其他地方找到一个安身之处.它仍
　　只归属于旅行记.那时的旅行记这类文献包括丰富的地区记述,具有高度的
　　科学价值,往往也具有艺术价值.这些旅行家在他们的旅程中都变成地理学
　　家了,在那个时期,他们是真正地理学的实际代表人物,虽然他们没有被看
　　作地理学家,并且和李特尔学派的地理学很少接触.他们的成就,到了下一
　　时期才被吸引到地理科学中来.
　　在这个时期,地理学倒是相当普遍地成为至少是比较高级的学校的一门
　　课程,但是仍然只限于低年级,且多半是由从未研究过地理学的教师担任教
　　学,受委担任这种地理课程是补足他们的课时.由此可以了解,课程的内容
　　仍然是贫乏的,多半是专门讲授地志和背诵名称,数字.如有把地图作为中
　　心,并练习绘图,就已经是一个进步.很少涉及地区的自然情况,李特尔精
　　神的影响至多扩及城市位置的讨论.
　　教科书适应着这样的课程,往往是空洞地罗列事实.在早几十年间,迈
　　尼克写的课本(1839年出版)好象还算是水平线以上的:后来出的皮茨的书
　　也还给我留下极好的印象,我不很明白,后来的教师为什么却恰恰对这本书
　　进行攻击.教学用地图也是充满着名称和政治疆界,直到聚多极力省略名称
　　和国界而坚决推重地形,才有了改进.
　　卡尔 李特尔仍然是地理学方面唯一的大学教师,他死后讲座便空起来
　　了.此外只有别的学科的若干代表,如格廷根的统计学家瓦波伊斯,布雷斯
　　劳的历史学家诺伊曼,讲过地理学课程.
　　对地理的兴趣只是在几个地理学会中有所发展:巴黎地理学会创立于
　　1821年,柏林地理学会创立于1826年,伦敦地理学会创立于1830年.在这
　　些学会中旅行家们可以互相结识,学会也出版地理杂志,借以推进地理学的
　　发展.
　　
　　第二节 当代的地理学
　　
　　当代的地理学,在其主要的特征上区别于洪堡和李特尔的地理学,以及
　　他们的学生和后继者的地理学.当然不能够把两者严格地划分开.1859年是
　　新地理学的两位创始人去世之年,人们可以说,整个时代都跟着他们进了坟
　　墓.同时,这又是达尔丈《物种起源》(Entstehung der Arten)这部书
　　出版的一年,这部书不只对于生物学,而且对于植物地理学和动物地理学以
　　及人类地理学,也都具有极大的意义.由佩舍尔的《比较地学的新问题》(Neue
　　Pro- bleme der vergleichenden Erdkunde)而在地理学见解上真正引起
　　变革,却在十年以后才开始.
　　国家对各地区的强占和殖民方面的进展,运输业和交通的发展以及因此
　　旅行所得到的便利,还有由于军械技术改进不断获得成功而日益增长的对自
　　然民族的优势,制造罐头食物的进步,日新月异的医药和卫生知识和其他事
　　物,都使旅行容易了,并使进入未知的和敌对的地区成为可能.因此这个时
　　期,在北极和南极,中亚细亚,非洲和其他大陆的内部,即仍不为世人所知
　　的地区,也为知识所占领了,把地图上的空白填补起来了.大部分发现旅行
　　家现在也多少具有科学的教养,可以把他们同时当作考察的旅行家看待了.
　　但是狭义的考察旅行所要克服的外部困难比以前少了,且多半局限于狭小的
　　范围,往往又限于一定的课题,即专门化了,或者针对着植物学或动物学方
　　面,或者地质学,民族学和考古学方面,或者狭义地针对着地理学方面.为
　　了增长自己的知识,或者为了娱乐,这类旅行者愈来愈多了;但是如果他们
　　是有教养的人,或者是具有科学素养的人,便也可以带回许多有价值的观察
　　材料.尤其是现在很容易实现的环球旅行已成了流行的事情,环绕地球的漫
　　游者充斥着远渡重洋的轮船和旅馆,但他们并非都是头脑清醒的人.一种特
　　殊的旅游者是登山家,他们不再以攀登我们阿尔卑斯山未曾被征服的山峰为
　　满足,他们还要踏上或者企图踏上欧洲以外的山脉的最高峰,并由此而增进
　　了对高山的知识.
　　由海军船只进行的并有学者参加的世界大旅行很少了;值得提出来的只
　　有六十年代奥地利的诺法拉考察队.研究深海的考察船则属另一类:七十年
　　代有"查伦格号"的英国考察队,"蒂尤斯卡罗拉号"的美国考察队,"加
　　策莱号"的德国考察队,后来有动物学家库恩率领的德国"法尔迪菲阿号"
　　的航行(1898—1909年),最近有德国"梅特奥尔号"的航行,后者只限于
　　南大西洋的范围,而且多次横渡,因而就带有不同的特点.
　　知识也向着极北和极南前进,最后达到了两极.
　　从事北极考察的第一大步,是1878—79年诺尔登斯彻尔德乘"费加号"
　　回航亚洲.探寻了这么久的东北通路因此也被找到了,而且同时确定这条路
　　不适于经常航行;只有到鄂毕河口或者至多到叶尼塞河口,经常的航行才是
　　可能的.在五十年代,从北美两侧的发现工作达到了班克斯地,北美北部的
　　边缘才算被确定下来.这时美国人卡内,哈耶斯和哈尔,英国人纳雷斯,都
　　为群岛的进一步发现作出贡献.1902年,斯维尔德鲁普在群岛的北部逼进到
　　西缘;1903—06年,阿蒙森大致循着大陆的海岸最后完成了西北通路.由科
　　尔德魏和丹麦人科赫率领的德国极地考察队,沿格陵兰东岸进一步扩大了知
　　识;披利驾雪橇旅行发现了北岸,从而完全确定了格陵兰的岛屿性质.1883
　　年,诺尔登斯彻尔德从事进入格陵兰内陆冰地的第一次伟大探索; 1888年
　　南森第一次成功地横穿格陵兰,后来别人也横穿过.由帕耶尔和魏普雷希特
　　率领的奥地利探险队,1873年已经发现了法兰士约瑟夫地群岛;1893—96
　　年,南森先架雪橇,最后徒步由新西伯利亚群岛一带出发,向西徒步横过北
　　冰洋,越过北纬86度; 1900年,意大利人卡尼,他是阿布鲁增公爵的一
　　个随从,达到了更远的地方.1909年4月6日,披利长途跋涉越过结冰的海
　　面达到了北极,或者至少是位于北极附近的地点.
　　南极的考察,在罗斯旅行以后一时陷于停顿.在德国人诺伊迈尔和英国
　　人马尔克汉的鼓动下才又恢复起来.但是最强有力的推动则来自一艘挪威捕
　　鲸船的航行,因为参加这次航行的青年自然研究家博尔希格雷温克第一次踏
　　上了南极大陆.格尔拉黑和阿尔克托夫斯基率领的"贝尔吉卡号",于1898
　　—99年第一次实现了在南极冰原中过冬;博尔希格雷温克于1899—1900年
　　驾狗拉雪橇进至78度50分处.在以后的几年间,各国考察队几乎同时热烈
　　地争取得到南极地方的知识:德国的由德利加尔斯基率领,英国的由司各特
　　率领,苏格兰的由布留斯率领,瑞典的由奥托 诺尔登斯彻尔德率领,法国
　　的由夏尔科特率领.英国的探险队运气最好,它的活动区域在罗斯海,这里
　　海面伸入极地最深.在一次雪橇大旅行中,司各特穿过罗斯海的冰面,在其
　　南的山脉中行进了一段路程.其他探险队接着来了.沙克利通于1908年在长
　　途的漫游中穿过高原,前进到88度23分处,他的随从戴维斯找到了南磁极.
　　1911年阿蒙森到达南极,司各特比他晚几个星期也到了.沙克利通穿过南极
　　大陆的一次尝试(1914年),刚一开始就失败了.
　　不能否认,在北极和南极的发现工作中,体育的荣誉感超过了科学的兴
　　趣;但是科学的成绩也是重大的,虽然在个别地方空间知识照旧有许多空白,
　　南北极海陆分布的大轮廓却是确定了.现在我们知道,在北亚和北美,在北
　　美的北极群岛和格陵兰等地以北,只有零星的岛屿,主要部分是海洋,当然
　　不象长期为世人所信的那样是汪洋大海,而是一年到头大部分满盖着冰的海
　　洋.但是我们也知道,南极相反,不只有一些零星的岛屿,而是一个仅由一
　　条狭窄海峡分开的大陆,其大小居于澳洲大陆和南美洲之间.澳洲大陆在地
　　理学史上曾扮演过重要的角色,虽然整个大陆并不怎么大,现在它却可以庆
　　祝它的复活了.探险站对于科学地研究极地气候和一般的自然情况非常重
　　要, 1882—83年间,各文明民族在这里按照共同的计划进行了种种观察.
　　现在让我们转向各大陆的内地吧!欧洲是一个经过精密测绘和仔细考察的地
　　区;发现家的求知欲只有靠攀登阿尔卑斯山高峰来满足.对亚洲的知识有了
　　长足的进步.西伯利亚已经进入仔细考察的阶段,负责这项工作的不再是德
　　国的研究人员,而是俄国的研究人员.西伯利亚大铁路的建成,使许多旅行
　　家穿过这个地区至少可以对它获得一定的印象.从七十年代以来,图尔安①
　　——即阿拉洛卡斯皮低地及其边缘地区——也并入了俄国的版图,因而给科
　　学研究打开了门户.六十年代时,匈牙利的东方学者瓦姆拜里还只有装扮成
　　伊斯兰教的朝圣者才能够在这里旅行,现在只要有俄国护照便可以坐火车进
　　入.除了俄国穆什凯托夫等人的考察,外国的旅行者也使知识丰富了.高加
　　索各地的知识则特别是由于拉德的努力得以加深.
　　现在,到原来土耳其去旅行也容易了.从事考古学的旅行家尤其乐意造
　　访小亚细亚,基佩尔特制成了小亚细亚的地图.菲利普松详细地考察了西部
　　地方.战争也促进了知识的进步.关于叙利亚和美索不达米亚的情形,大致
　　和上述相类似.反之,阿拉伯地区因其自然情况和居民性情暴躁,很长时期
　　都为欧洲人的进人造成极大的困难;直到今日,进入内地的旅行都还是道地
　　的发现旅行,地图上满是空白.伊朗按照对它的知识的程度说占据中间地位;
　　旅行还是困难的,缺乏精密的测绘;但是,各国的旅行家们大体上已经明了
　　① 图尔安在里海以东,咸海周围苏联中亚的低地,占据土耳其斯坦的绝大部分.——译者
　　了这个地区的特征.
　　约在1860年,对于中亚细亚还几乎不知道什么;1857年拖拉京特魏特
　　在喀什被杀害.现在考察工作大致同时从北面和南面,稍晚又从东面进入.
　　俄国和英国的领地直接毗连(英国可以使用印度婆罗门教的学者去考察对欧
　　洲人封锁的西藏),这两国的考察人员最多;但是瑞典人斯文 赫定的考察
　　具有最高的水平,他开拓了塔里木盆地中的塔克拉玛干沙漠和西藏内部的知
　　识.天山的第一个考察者是谢苗诺夫,戈壁的第一个考察者要算普尔热瓦尔
　　斯塞.
　　日本接受欧洲文明意味着知识的一个决定性进步.由埃 瑙曼完成了第
　　一次全国测绘,而其他欧洲的尤其是德国的学者在各个科学部门中打下了基
　　础以后,该国的考察工作便逐渐转移到日本人自己手里了.但是由于旅行的
　　便利,土地和人民的优美,欧洲的和美洲的旅行者却年复一年地到这里来,
　　获得一般的常常也是十分表面的观感.
　　对中国的考察进展要缓慢得多.李希藿芬在他奠定基础的科学考察旅行
　　中(1868—72年),还须克服相当的困难.但是,现在几条主要的路线,由
　　于修建了铁路而很容易通行了,欧洲的考察家这时进入了国内各部分.中国
　　人自己却很少参加本国的科学考察.
　　不列颠的殖民地前印度已经是一个经过系统的测量和建立了观察网的区
　　域.当然这个观察网比欧洲的要稀得多,大约象100年前的欧洲;但是,现
　　代的科学方法却处于当时的高水平.真正的科学考察工作从未为官府的努力
　　所完成,还留下许多工作需要去作.后印度内部各地一般是到了这一个时期,
　　即从六十年代起,才为知识所征服:在不列颠所属的西部,英国的考察和测
　　绘开始了;在法国所属的东部,法国的考察和测绘开始了;而暹罗①的考察工
　　作和前者相比最为落后.因荷兰政府的努力,东印度群岛的知识大有进步,
　　在有些部分,尤其是爪哇,几乎和欧洲各国一样为人所熟知.即使对于科学
　　的专门考察,尤其是对于植物和动物的考察,这里也是一块很令人感奋的园
　　地.西班牙统治时期菲律宾的近代考察工作是落后的,只是从美国占领以后
　　才开始比较积极地进行.
　　新几内亚和美拉尼西亚群岛的其他部分,在我们的时代开始时仍然很少
　　为人们所知道,这是因为它们的自然环境对考察工作造成了极大的困难,尤
　　其是前者.欧洲殖民的初期把知识向前推进了一大步;尤其是我们德国人,
　　可以因对于直到此时还为我们所拥有的殖民区域的知识,而有理由感到骄
　　傲.
　　在澳洲大陆,定居活动由东海岸越山脉而向西一直伸展到可以定居地区
　　的边缘,也有由西南角进入内地定居的,其主要目的是探寻金矿.1872年由
　　卡奔塔利亚湾到南岸纵贯全境的电线安装以后,东西向和西东向的横穿大陆
　　踏勘也成功了.
　　新西兰的情形和澳洲相类似.这里的科学知识特别为霍赫施泰特尔所推
　　动.在散布大洋中的较小岛屿上也完成了不少考察工作.
　　在非洲,这时仍然继续着发现旅行的时期,关于这些旅行,这里只举出
　　其中最重要的.罗尔夫斯在许多次大旅行中(1865—79年)穿过了撒哈拉沙
　　漠;1869—74年,纳赫蒂加尔经撒哈拉到苏丹:施魏因宫特考察了加扎勒河
　　① 暹罗即泰国.——译者
　　和韦莱河区域.在东非洲, 1866年利丈斯通由桑给巴尔岛到尼亚萨湖,由
　　此向北进入内地,他在那里失踪了.1871年,美国报纸记者斯坦利成功地找
　　到了他.他这时候身体很坏, 1874年他在巴加莫约开始大旅行,越过坦噶
　　尼喀湖到刚果河,向下航行到达大西洋,横穿了非洲大陆.在这以前不久(1873
　　—75年),英国人喀麦隆在稍南的地方已经横穿了非洲.经过这两次旅行,
　　刚果河流域大体上被发现了,解决了非洲最后的水文方面的大问题.此后几
　　年,刚果河的南方支流流域,特别是由布拉柴,波热,维斯曼等人进行了考
　　察;维斯曼第一次在这个宽阔地带由西方横穿非洲(1880年).1877—79
　　年,葡萄牙人平托在更偏南一些,由本格拉到德斑横过了大陆.斯坦利经过
　　刚果北部的森林区域到达东岸的另一次旅行也特别重要(1888—89年).
　　但是在这期间,非洲的考察已经具有另一种特征了.斯坦利横过非洲,
　　促使比利时王利奥波德考虑建立刚果国;约征同时,德国在许多地方(多哥,
　　喀麦隆,西南非洲和东非洲)也建立了殖民地;英国人和法国人扩大了他们
　　的殖民地,葡萄牙人则力图巩固他们的领地.政治上的瓜分决定了地理考察
　　的工作;每个国家都力图清楚认识它的殖民地,和欧洲人的占领相关联的还
　　有经靖和开垦,使旅行和考察便利了:文武官吏在他们的旅途中测绘了路线
　　图,派人在气象站中从事气象观察,科学的旅行家则可以从事详尽的考察了.
　　约在本世纪中期,北美洲建立了东部和西部之间的联系.但是对整个西
　　部仍然等于全无所知,联邦政府迫切感到在这里奠定知识的基础是刻不容缓
　　的需要.派出了由海登,金格,波威尔,威利尔,魏特尼等人领导的许多考
　　察团.因为对西部的主要兴趣在于丰富的矿产资源,这些考察中地质考察便
　　很幸运地和地形考察结合起来了.1879年设立了地质调查所,在波威尔领导
　　下有吉尔贝特和迪尤通等人材在所内工作.这些考察团不只是推进了地区的
　　知识,而且也大大地推进了一般大地构造的和地貌的知识.稍晚些时候,加
　　拿大的考察工作也以类似的方式开始了.
　　中南美洲这时仍然落在北美洲的后边.沿内地河流的旅行,如克雷沃克
　　斯的航行,斯泰南及其随从者沿中固河的航行,都是真正的发现旅行.在这
　　里,大型科学旅行也渐渐为单项考察所代替,除了或许是更为人喜爱一些的
　　植物和动物考察,则代之以地质的和狭义的地理考察.真正的测地工作,起
　　初也只是在有限的地区开展.从事自然科学深入考察的有许多老年和青年的
　　研究者,尤其是德国的.在安第斯山地区北部的一些旅行就举不胜举了,这
　　里我只想提出赖斯和施蒂贝尔专门研究火山的旅行.
　　如果说本世纪前半期通过一系列大规模的测度工作促进了关于地球形状
　　的知识,现在测度工作就越来越统一化了.1861年贝那尔建立了中欧的测度
　　工作, 1867年扩大为欧洲的测度工作,1886年扩大为国际的大地测量(在
　　黑尔梅尔特领导下).与此相结合,系统重力测量工作也进行了.通过这些
　　工作,我们知道地球并不是规则的椭球体,而是一个不规则的形体——扁球
　　体,但是它和椭球体的差别并不如最初人们所相信的那么大,而是保持在较
　　小的限度以内.
　　天文确定地点的工作起初仍然是沿着和以前相类似的道路前进,但是,
　　后来由于全球到处有电报通达而得到了极大的便利.因为有了电报,报时就
　　戍为可能的了,从而使经度数据达到了高得多的精度.文明国家的地图测绘
　　是和测度工作联系起来的,并且是系统的全国测量.在测绘地图时人们采用
　　越来越大的比例尺,在我国是用1:25,000的比例尺,最近甚至有人开始利
　　用土地注册的测量,绘制1:10,000甚至1:5,000的比例尺的地图.除了
　　这些官方测量,有些山脉地带还进行着私人用照相方怯进行的测量.某些殖
　　民地国家也开始了系统的全国测量,虽然是用较小的比例尺.但是,人们要
　　清醒地了解,地球上大部分地方的地图只是汇集路线图加上个别的地点测量
　　制成的,因此还合有大的误差.最近开始用飞机测量,这有很大的优越性,
　　尤其是在难以通行的林区.
　　地图投影的理论和实践有了很大的进步,尤其是由于蒂索特关于投影歪
　　曲的研究(1881年);哈默尔把这方面的进步引入德国.贝格豪斯和福格尔
　　以练达的手法把大比例尺地图缩成小比例尺地图集以及一览图,用路线图构
　　成地图的方法,主要是基佩尔特,佩特尔曼和哈森施泰因完成的.大比例尺
　　地图和一览图上表示地形的画法,也提高到某种圆满的程度了.复制的技术,
　　如铜雕版和不那么美观却便宜得多的石印,以及可视为中间阶段的铜版印
　　刷,这些方面的进步都十分重要.
　　对于地球内部的看法,由于物理学和化学的进步,尤其是关于临界点的
　　学说和镭,氦的发现,受到了新的推动;但是,这些进步影响到地壳构造的
　　理论,而对于地理学则只有间接的意义.严格的物理学方法也应用到火山,
　　地震,冰川,河流和湖泊的研究,因而它也有一部分列入地球物理学的研究
　　范围;但对它进行研究时仍然主要用地质学和地理学的观察方法.
　　地质学得以依靠两种新形成的重要的辅助科学,即显微岩石学和古生物
　　学,后者由《物种起源》得到新的推动.因而地层学的年龄测定大为改进了.
　　对岩石特性中表现出的形成方式,在科学研究中长时期被忽视了;到了最近
　　才给予较大的注意,从而比较清楚地理解了地球历史和古地理学.所谓古地
　　理学,即关于过去地球时代中地表地理情况的学说.
　　构造学,即关于固体地壳内部构造的学问,它直接伸延到地理学中.十
　　九世纪中期它只有一些苗头;已经能剖析若干简单的山脉,对于大山脉的阐
　　述还圃于所谓由喷出物上升而形成这个框框.美国人丹纳和康特最先把山脉
　　的形成理解为普遍的过程,一切岩石在这种过程面前都处于被动状态,而且
　　他们把这种过程归结到由于地球冷却引起地表的凝缩作用.爱德华 修斯首
　　先把这种理论运用到阿尔卑斯山(1875年),后来在一部出色地概述地球的
　　大型著作(《地球的面貌》Antlitz der Erde,四卷,1885—1909年出版)
　　中进一步有所发展;大约和这部著作同时,阿尔贝特 海姆根据他的老师埃
　　舍尔的思想,详细地论述了阿尔卑斯山的一条山脉的招皱构造(《山脉形成
　　的机理》Mechanismus der Geblrgs bildung,1878年出版).然而面对
　　日益深入的研究成果,这些见解的某些方面就站不住脚了.人们不能说褶皱
　　论被逆掩论所代替,而应说被这种学说向前推进了一步.修斯关于固体地壳
　　一切垂直运动都是沉降作用的假定,也被证明是不正确的,或者至少是片面
　　的;地块运动大概大部分是隆起作用,除了在断裂附近的地块运动外,大的
　　扭曲作用在我们的见解上占着越来越重要的地位.许多研究者又认为岩浆有
　　积极的意义.大地构造学现在成了积极进行的单独研究的园地,这种研究不
　　但必须依靠关于地层层积作用的精确观察,而且还必须依靠关于地层年代关
　　系及其岩石性质的精确观察;因而它越来越脱离地理学的工作领域,而地理
　　学则必须接受它的成果.
　　除了构造学,研究固体地表的地貌学也蓬勃发展起来了.它长时期为地
　　质学所忽视,是在地理学中形成的;因为地理学如果只记述地形,不懂它的
　　形成原因,就不能对它提出明确的见解.某些萌芽自然是存在的,尤其是在
　　英国的地质学中;但是,对于形成河谷的规律缺乏清楚的理解,而这却是了
　　解其它大地形的必然的出发点.当时人们仍然认为河谷大部分是山脉隆起时
　　产生的张开的断裂;证明阿尔卑斯山大何谷的侵蚀性质,是巴塞尔的解剖学
　　者吕蒂 迈尔的功绩.因土地裸露随处可见岩石呈层状因而便于观察的美国
　　科迪勒拉山的研究,给地貌学带来特别丰富的成果;波威尔发表了断层谷的
　　解释,吉尔贝特第一个提出了侵蚀的理论.地貌学的进一步成熟要特别归功
　　于李希霍芬,他是第一个观察干燥区域特殊地面形态的人.这期间冰川地形
　　的研究也向前大大推进了:瑞典人托雷尔认识到德国北部平原的沉积来源于
　　斯堪的纳维亚的内陆冰,从而在这里得以进行细致的研究工作,并取得成绩;
　　彭克对于德国阿尔卑斯山的冰川作用进行了深刻的研究.如果说人们最初只
　　想到地表形态与岩石的性质有关,则现在越来越认识到它还有赖于气候,因
　　而越来越把它推进地理学的范畴.研究工作越深入,就越了解地表的侵蚀和
　　变化的程度之大,也越看清楚它不仅限于河谷,而是遍及陆地的整个地表.
　　美国戴维斯试图把由于侵蚀作用导致的地表形态强纳入一个用演绎法导出的
　　模式中,为此博得不少称赞;可是,现在大多数人都看到这个尝试是失败了;
　　同样,佩舍尔想用比较的地图研究来解决地貌学问题,这个企图也没有成效.
　　土壤学,即关于各地区地面物质性质的科学,长期以来地理学没有注意
　　到这方面;应当感谢李希霍芬把它纳入地理学观察的范畴.但是西欧的研究
　　主要是把土壤和岩石联系起来,俄国的学者和原籍德国的美国人希尔加尔
　　德,则认识到土壤受气候的制约作用.
　　水文学分化为各种分支学科.高山积雪和冰川,一部分由地质学,一部
　　分由物理学用它们的方法进行研究.关于地下水和泉水的很有实际意义的研
　　究工作,多半都转移到全国地质测量工作里了.流水的运动规律特别为水利
　　工程家所研究,他们在工作时必须估计到这方面.湖沼学成长为一门专门的
　　学科,日内瓦人福雷尔对于这个学科的研究取得了最大的成绩.但是,地理
　　学对于水文的浓厚兴趣因这种分化而得不到满足;道地的水文的地理学,是
　　要将水流在地表上的分布加以综合的阐述,但这方面几乎还没有开始.
　　海洋学有长足的进步.最大的进步是关于海深的研究,它之可能成为这
　　一时期的事,是由于1854年布罗克发明了测深锤.除了我在概述本时期的旅
　　行时提到的特别考察工作外,电缆的敷设也促进了海深的考察.关于海底形
　　状,可靠的,显然还十分概括但却正确理解了主要轮廓的知识代替了含糊的
　　和想象的观念.温度测量和其他物理观察往往也和测深结合在一起.关于海
　　面的知识也得到重大的推动.过去只是由航速测量所得的位置和天文学定位
　　测量之间的偏寓来推定海流,现在则也越来越多地依靠海水的温度,盐分,
　　密度等的观察.但是就海洋学当时的情况看,与其把它算作地理学的一部分,
　　还不如把它当作一般地学的一个分支学科;把海洋作为地理单位来理解还只
　　刚有一点苗头,例如朔特的《大西洋》(Atiantischer Ozcan).
　　地球上移民活动和欧洲化的不断发展,给气候学提供了许多新的材料;
　　新的测侯站设立起来了,设立时间久的测候站得到了比较长期的全年观察,
　　因而得到的平均值就要稳妥了.但气候学的看法在变化,虽然只是缓慢的.
　　本时期的初期,由于有了简要天气图,气象学的面貌已完全改观,拜斯 巴
　　洛于1854年把这种天气图引进科学里,从此这种作法普遍地传播起来,成为
　　理解天气和预报天气的基础.因而气象学便由大气的平均状态转向面对每一
　　瞬间的实际状态,也可以说:由气候转到天气.正由于此,气象学和气候学
　　便分道扬镳了;只有后者还留在地理学里,前者则成为一个独立的科学,它
　　可以说是建立在物理学之上,可是由于大气过程的极大复杂性,又越来越和
　　物理学分离开.统计的观察方法不大使用了,特别重视动力学的观察方法;
　　人们可以把今日的气象学称为天气的自然史.关于内容的理解也起了变化;
　　不再从风中,而是在气压的分布中,寻找这些过程的关键;因为风,雨量以
　　及温度都是受制于气压的.直到最近时期,一种相反的见解才起作用;信奉
　　者越来越多的极地锋面说,在某种方式上是回到了多费的看法.这种见解上
　　的变化,并非径直地越过了气候学;但是,迄今为止气候学却还很少利用这
　　种见解上的变化,大体看来它还是一种偏重统计的科学,使用平均值从事研
　　究,而且过于单纯依靠测候站的观察.
　　植物地理学和动物地理学从两个方向上超过了前一时期.
　　一种进步是基于进化论.十九世纪初期拉马克已经宣布了这个学说,但
　　是采用这个学说的很少.到了这时,才由于达尔文本人,更多是由于华莱士,
　　它渗入到动物地理学,并由胡克尔和恩勒把它应用到植物地理学.特别是岛
　　屿和山地的动物和植物,都置于邀传学和族谱学的观点之下.在互相隔离的
　　分布区域中不只出现同一种类,还出现有亲缘关系的种类,这些都由过去的
　　联系来说明,因为有亲缘关系的种类是同一种源由于空间的分离而发展起来
　　的.不仅是用过去的陆桥可以解释这种联系,其他气候条件也可以提供解释,
　　例如互相分隔的山地的凉爽高地上相似种类的出现,说明在冰期位于其间的
　　低地具有相同的气候.当然,这样一来便为这个假说开拓了一个广阔的领域,
　　动物学家和植物学家十分大胆地应用起这个假说,他们往往因在一个岛上出
　　现某一种植物或动物的种属而认为原先曾存在整个大陆,现在则沉没了.但
　　是比较严格的方法逐渐得到贯彻,寻找直接的地质证据以证明所假设的过去
　　时代的情况就尤其必不可少了.
　　另一个进步是更深刻的生态学的见解,所谓生态学,乃是使用海克尔所
　　赋予的名词.这个名词最初是属于植物地理学的.洪堡在他的植物形貌学中,
　　除了植物系统的亲缘群,还注意到植被的形态和植被群系,别的人也在这方
　　面追随他.格里泽巴赫在论地球上的植被的一本很好的书(1872年出版)中,
　　根据扩大了的知识阐明了植被对气候的依赖关系.植物生理学的进步使席姆
　　佩尔和其他植物学家有可能首先在热带和北极,以后也在其他气候不甚特殊
　　的地方,从植物学的观点理解植物的生长器官对于生活条件的依赖关系.可
　　是似乎也掺杂了某些错误的见解,现在则出现了某种相反的见解.
　　动物地理学长时期没有采用这种生态学的考察方法;只有在海洋的动物
　　界中,开始根据不同的生活条件划分区域.最先是从地理学方面感到了这个
　　缺漏,海塞受到这个启发,在他的生态动物地理学中综合地来进行这个课题.
　　在这个时期,随着佩舍尔对李特尔和李特尔学派的批评,人类地理学开
　　始了.这种批评部分地是不公正的,并且通过错误地运用比较法——这种方
　　法没有恰当地对待李特尔已经强调过的人类事物的历史发展——来否定人类
　　受制于自然的关系,而这种关系毫无疑义是存在的.但是这种批评有它的功
　　绩,它用狭义的因果的见解代替了目的论的见解,因而为深入的研究开辟了
　　道路,虽然许多因果联系是早已剖析明白了的.自然地理学的巨大进步也有
　　利于从地理方面理解人类;因为要清楚地理解一个现象从属于另一个现象的
　　关系,只有精确地认识这些现象.这里只举一个例子:由于人们区分不同类
　　型海岸所产生的影响,于是海岸构造影响交通和移民原属模糊的看法就得到
　　了强调.地志学的研究一般也引申到人类的地理情况.在七十年代,基希霍
　　夫所作的地志学讲演已经讨论到这种情况,别人的讲演也有类似的倾向.李
　　希霍芬的《中国》(China)第一卷(1877年出版),关于中亚细亚的民族
　　住地和民族迁徙有精彩的阐述.因此就不能说是拉采尔创立了人类地理学.
　　拉采尔在1882年出版他的《人类地理学》(Anthropogeogra-phie)第一卷,
　　最初只打算出这一卷.按研究自然影响人类这一形式看,它提出了一个人类
　　地理学的绪论,还不是人类地理学本身.第二卷(1891年出版)才深刻地研
　　究了人类的分布,人口状况和移民.拉采尔在把人类地理学的考察运用到民
　　族学的时候,过份地强调交通对人类分布的影响,低估了受环境的制约,而
　　在民族学上,以前在巴斯蒂安的影响下这种制约关系曾受到过分的估计.然
　　而也有一类倾向很得势,即把关于人类的地理考察局限在景观图景中出现的
　　事实,从而把这种地理考察当作不是份内的事情,把它从一般地学意义上的
　　地理学中完全排除出去,至少也要十分限制它.但是,这种倾向却未能奏效;
　　相反,在奠定了自然地理学的基础以后,人类地理学研究的潮流却越来越宽
　　广.现在,人类地理学的著作看来比自然地理学的著作还更丰富.但是这些
　　著作对于重大的历史联系的重视,要少于,或者过分少于对于聚居,人口,
　　移民,交通,经济生活等事实的重视.到了最近,也重视了政治地理学的问
　　题.和历史的这种松弛了的联系还没有重新扣紧,但是其原因更多地是在于
　　历史学家轻视历史发展的地理条件,而不是地理学家忽视历史的发展.
　　十九世纪前半期,在各个地学部门以及旅行记中,关于大地和各地区的
　　自然情况已经积累了一个丰富的知识宝库,而且它天天有所增长.但是很长
　　时期中地理学还很少将它整理.李特尔和李特尔学派的著作中很少论及各地
　　区的自然情况.这种情况是不能长期继续下去的.极地和大陆内地的大发现
　　事业把地理的兴趣提高到了顶点,大量的地理学会建立起来了,新的地理刊
　　物办起来了,别的刊物,例如《海外》(Ausland),大部分内容纳入了地理
　　学的轨道.整理越来越丰富的资料无疑成了地理科学的任务;而越是涉及没
　　有真正国家和没有历史的地区,以前的片面地热衷于历史或统计方面的地理
　　学,就更不知道如何着手,因而越是感觉到必须广泛地考察各地区的自然情
　　况.几十年中地理学停留在新材料的搜集和登录上;约在六十年代末,追求
　　更深刻的科学理解的需要终于闯出了新路①.
　　不久,先是《海外》的一组连载文章(1866年以后),后来(1870年)
　　是专著,如佩舍尔的《比较地学的新问题》,勒克吕斯的《地球》(La terre),
　　便依次出版了.佩舍尔的虽然有些停留于表面但思想丰富的书,尤其产生了
　　极大的影响,出现了地理科学的一个新时期.
　　佩舍尔在他的《地学史》 (Gescbichte der Erdkunde)中,比李特
　　尔学派更广泛地理解地理学的概念,在《新问题》一书中,尝试用比较的地
　　图研究说明峡江②,岛屿,三角洲和固体地表的其他形体的发生,以及草原和
　　沙漠的分布,解决李特尔和他的学派完全搁置了的问题.当然,对于李特尔
　　的这一攻击是不公平的,并且过分流于对使用"比较的"这个词的争论.所
　　① 参考第一编第五章第一节的注.
　　② 峡江也称峡湾,这是指象挪威沿海的峡江,一种分布在长而蜿蜒曲折的深谷内的并有高峻陡岸的海湾.
　　——译者
　　谓的新问题大多数早已为地质学家或其他自然研究家讨论过,过高地估计比
　　较的地图研究也是值得疑虑的;但是那时候大多数地理学家不大熟悉自然科
　　学的文献,尤其是国外的这类文献,所以他们就没有产生这样的疑虑.为一
　　个全然新的研究领域打开了眼界,研究工作表面上的安全和便利,描写的优
　　美,都发生了诱惑的作用;地理学好象这时才获得了作为一门科学的特征.
　　它曾陷入僵局,现在复苏了,开始重新发芽开花.洪堡和别的大旅行家所曾
　　给予的启示,现在才完全被接受,自然科学进入到地理学中,尤其也进入地
　　志中,关于人类的地理学的考察也重新活跃起来.现在进入了一个令人高兴
　　的兴旺的并获得表面成就的科学时代.李特尔去世后大学课程中看不到地理
　　学了.现在佩舍尔被任为莱比锡大学的地理学正教授,不久许多普鲁士大学
　　和斯特拉斯堡大学都步莱比锡的后尘.德国的其它地区以及其他文明民族的
　　大学,都逐渐设立了地理学讲座.
　　但是,重建地理学的这些努力却太过份了.一种真正的占有狂充满了地
　　理学界;新问题的诱惑,人们还未能预见到它可能产生的影响.此外还有不
　　是由科学的实际发展出发,而是由它的名义,由抽象的思考出发的方法论的
　　错误见解,引导地理学进入久已为别的科学研究过的领域.那时候曾听到有
　　人发表这样的意见,认为地理学应有的地位类似于哲学,不是和各个科学并
　　驾齐驱,而是居于它们之上,它应作为一种包罗万象的经验科学而取代哲学.
　　有关的各种科学都反对这样侵犯,尤其是地质学和气象学不愿降低成为地理
　　学的分支部门,这当然是不足为奇的.地理学家自己也开始认识到过于扩大
　　和由此而趋于肤浅的危险性;限制并排除一切本行以外的内容,形成一个范
　　围有限并且有特定研究和表述方法的这种希望,逐惭代替了占有的狂热.
　　有些年纪大的地理学家,再加上把地理学当作奴仆的历史学家,都宣扬
　　要回到李特尔时代,意味着要完全侧重于研究人类和人类历史.这是不可能
　　的.地表的自然情况,不同的区域和景观所有的不同的发展,都要求科学研
　　究;不只是描述的,而且还要深入到原因的讨论;系统科学不会深入到这方
　　面来研究;人类地理学要是建立在一个过于贫瘠的土壤上也不能发展.无人
　　烟的无历史的地区,就应该完全排除在地理学之外吗 现在,至少在地理学
　　以内.再没有人附和这种思想了.
　　但是,另一种观点也同样难以贯彻实行,这就是认为地理学应该限于自
　　然,完全把人类抛开,它只应该说明由历史,国民经济学以及有关人类的科
　　学所接受的那些线索.这种见解和我们这门科学的历史是完全矛盾的,在这
　　部历史中人类永远演着一个角色,甚至多半比自然还要重要的角色;人和自
　　然一样都属于各地区的内容,而自然也只是在地球上很少几个地方和人类无
　　关,它多半为人类所改变,所以单只由于这个理由,地理学也绝不能抛开人
　　类.
　　李希霍芬的见解对地理学的观点是举足轻重的.然而,在他的《中国》
　　一书第一卷的结束语中所表现的思想,还过于片面地侧重于地理学与地质学
　　的关系,就是在被认为是近代地理学的真正纲领的他在莱比锡的就职演说
　　中,他也没有完全找到符合于他的见解的明确的方法论的措词.他也没有前
　　后一贯地坚持这种见解,后来,他还偶尔倒退到把地理学视作一般地学那种
　　曾被他自己克服过的旧见解;但是在学术史上,重要的是根本思想,而不是
　　明确的文字表达.而根本思想是清楚的.地理学屏绝了整个地观察地球的作
　　法,放弃了并吞曾对地理学有贡献但久已独立的各种科学,如天文学,测地
　　学,地球物理学,地质学,气象学等,同它的整个历史发展相适应,它认为
　　它的任务在于认识地表的差别性和复杂性,在于认识大陆,地区,地方和地
　　点.但是它既不局限于片面的数理的理解方式,也不局限于古代各学派片面
　　的民族学和历史学的理解方式,而是充分利用丰富的对自然的理解.这样字
　　宫的对自然的理解,归功于近代自然科学的发展,尤其是要归功于自然科学
　　旅行家.它排除了和地区的自然情况没有直接联系的那些自然事实,以及那
　　些民族学的,历史的,统计的事实;它的对象是地区,地方,地点的特征,
　　那些既在自然界也在与人类的关系中表现出来的特征.但是,除了考察各个
　　地区,地方,地点而外,它也采取比较的方法去观察地表,试图理解地表的
　　各种不同的发展,由地球整体的性质推论各地区和各地点的差异;它除了构
　　成专门的地志学,还构成一般的比较的地志学.固然某些较老的地理学家,
　　正如他们自己所说,还固守着对地理学的二元论的观点和定义,按照这个看
　　法,地理学面对两个不同的课题:一是把地球作为一个自然物体来研究,另
　　一是当作人类的住所来研究.但是,认为一门科学不应给自己提出两种性质
　　不同的任务,而必须有一个统一的任务这种信念,越来越得到提倡.为了标
　　明这个任务,李希霍芬又采用了古代的用语,把地理学称为区域科学.从某
　　种意义看,人们可以把这个发展看作是回复到李特尔,但是并非回复到特别
　　是在他的巨著后几卷中和他的学生的大部分著作中我们所碰到的那种片面的
　　论述,而是回复到他所提出的纲领.现在的地理学,在于试图利用现代更完
　　善的手段来实行这个纲领.
　　当然,停顿一段时间以后,方法论的新运动现在又抬头了.关于人类地
　　理学究竟应该包括多大范围,它是否必须局限于自然景观中特别突出的事
　　实,或者也应该深入研究基于自然条件的精神文化,这类问题中存在的某些
　　意见分歧,自从第一种见解的信徒容许民族地理学和政治地理学至少可以作
　　为地理学的外围而存在队后,好象也趋于解决了.帕萨格的景观学
　　(Landschaftskunde)引起了一时的喧哗,但是其内容并不是什么新东西,
　　只是地志学的另一种表达方式,他的《比较景观学》 (Vergleicliende
　　Landschaftskun-de)其实也有许多的先驱.班泽的《新地理学》(Neue
　　Geograph-ie)可以说意味着一种变革,他认为地理学作为一门科学只是它的
　　低级阶段,地理学真正的本质更多的是艺术;但是,这种看法也为地理科学
　　所普遍反对.
　　地理学的改革,由德国传播到其他各国.
　　在法国的传播获得的成绩最大,虽然勒克吕斯在和佩舍尔的《新问题》
　　同时写了一部普通自然地理学,但从主要之点看,他仍不失是李特尔的一个
　　学生;他的大地志《新世界地理学》(Nouvellegéographie universelle)
　　呼吸着李特尔的精神.白兰士成了新方向的领袖.新方向的特色固然在于不
　　忽视一般自然地理学,以及一般人类地理学,但尤其在于培育地志学.法国
　　人以其美学的天才和拿手的描写天才,特别巧于此事.尤其是关于法国本身
　　和法国的地方,出了许多甚佳的地志专著.
　　最近意大利也跟上来了.
　　关于地理学的新研究,在英国立足则比较缓慢.虽然英国人作过很多的
　　旅行,在外边作过很多的观察,他们本应很好地培育地理学,可是他们好象
　　缺少或者至少到现在为止缺少两种应属于这种新研究的东西,即:由许多人
　　培育起来并深入细节的科学工作,这是为解决许多地理学课题所需要的;还
　　有综合的精神,没有这种精神便不能够进行地志工作.固然赫伯特松由德国
　　把这种新的奋斗方向引了进来,并在牛津建立了一个地理学派;但是,奇怪
　　的是他的一番努力,在伦敦地理学会中却很少得到人们的理解.到了最近,
　　科学地理学的需要才越来越强烈了.
　　在美利坚合众国,地理学在戴维斯领导之下很长时期相当偏重于地貌学
　　方面,因而地理学的教授往往是和地质学教授相结合的;到了最近,其他方
　　面的努力才更为明显地表现出来.
　　在其他各国地理学也兴旺起来.或则地理学作为一门学科仍然徘徊在旧
　　道路上,但同时出现一些偏重科学的个别研究工作;或则地理学本身也已处
　　于改革之中.要在这里详细讨论这些问题就扯得过远了.
　　现在,地理学正处在一个大发展的时期.十九世纪初期它也有过这样的
　　发展时期;但是接着便是一个衰落时期,因为前一时期发展得过于片面了.
　　现在我们不用担心这样的拎折,因为现在的发展更普遍更强大得多,而且也
　　在大学里占据了地位,取得了接受丰富的科学培养的可能.地理学作为科学
　　扎下了坚实的根子,革新和生长的新汁液也不断地由科学流向学校和日常生
　　活中的培育.然而,我们现在离开我们必须确立的目标仍然很远,没有理由
　　满足于已有的成就.
　　第二编 地理学的性质和任务①
　　
　　第一章 科学的体系
　　
　　②
　　许多研究家,而且正是一些特别能干的研究家认为,对于各门科学的任
　　务和界限所作的一切方法论的研究,都几乎是一种游戏,毫无用处;他们认
　　为,科学的分类学只有形式上的意义,我甚至想说是认为只有美学的意义,
　　对于科学本身的进行是无关重要的.这种见解是片面的,短视的,是哲学精
　　神完全衰落,只重视科学的初步工作,而且是主要着眼于实用目的的初步工
　　作那个时代的残余.如果当真实施这种看法,必然导致科学上必要分工的忽
　　视,并导致精力的浪费.个别的研究家越过各种科学问的界线是可以的,也
　　许正是在这种边缘领域中最有成果地进行研究工作;但是每种科学的表述和
　　学说,必须从一定的,只是它自己独有的而不同于其他科学的观点出发,如
　　果它不想陷于漫无边际,不愿牺牲所有思维的有效性.从全面看,科学是一
　　个整体;但是它的范围日益增长,早已导致分裂和划分.切断各门科学之间
　　联系的一道万里长城是不应当存在的;可是每门科学必须有它确定的独特的
　　内容,它使用确定的独特的方法处理这种内容,并用确定的独特的方式传科
　　学的分类学本来是哲学学说的一个任务,但是,各个科学部门对于这个任务
　　的解决也感到极大的兴趣,并且必须参预这个工作,因为只有它们可以清楚
　　地判定它们自己的任务和它们自己的性质.
　　地理学并不缺少确定它的性质,任务以及它在科学体系中的地位的尝
　　试.特别在它的改革时期,当它摒弃了李特尔片面的人类中心和目的论的理
　　解方式,采用对地区进行自然考察时,由有才能的专家,更多地是由平庸的
　　业余爱好者的笔头,涌出讨论方法论的真正高潮,他们为新形成的科学指出
　　道路①.这种讨论其说不一.有些人试图从逻辑方面确定地理学的性质,但是
　　他们缺乏本行的专业知识,拘泥于浮面的东西,所以得出的定义和科学的历
　　史发展相矛盾,他们没有估计到科学分工实际需要,或者只是由于天真而缺
　　乏推理才和这种实际需要稍微相符.这一判断也适用于大多数从哲学方面出
　　发对地理学概念的确定,即这样确定下来的概念和地理学的实际发展不相符
　　合.可惜,只足以酿成混乱的这一类尝试最近又在进行.另一方面,存在从
　　科学的历史发展推论来确定地理学性质的作法,但这在科学的逻辑体系中却
　　没有巩固的地位.如果说前一种作法从一开始就判定是无用的,因而对科学
　　的进步是有害的,那么,后一种作法却缺乏逻辑的说服力.如果历史上形成
　　的科学在逻辑根据上得到证实,以此而确定它和别的科学的关系以及它所运
　　用的科学方法的特点,这个任务才可以看作解决了.
　　① 这是根据我在《地理杂志》第11卷(1905年)第545页以下部分发表的《地理学的性质和方法》
　　(DaswesenunddieMethodenderGeographie)一文写的.也可以参考《地理杂志》第13卷(1907年)第694
　　页以下关于方法论漫谈的文章和《地理学的统一》(DieEinheitderGeographie),《地理学晚刊》(Geogr.Abende)
　　第一期.
　　② 参考我在《普鲁士年报》第122卷(1905年)第251页以下发表的文章.
　　① 在《地理学年报》(Geogr.Jahrbuch)第7—10,12,13卷中,赫尔曼 瓦格纳的报告提供了一个明确的
　　方向.
　　科学的分类不能由实际生活的需要所决定.实践汇集了它需要使用的知
　　识材料;为特殊的实际目的而设立的学校,例如商业学校和军事学校,也依
　　照它们的学生在职业上的需要选定教材.但是对于科学概括来说,只有内在
　　的考虑,即只有科学的内容本身,才能够具有决定性的作用.长期以来,地
　　理学只是一种实际的或者应用的学科;可是随着时间的推移,它已经提高成
　　为纯粹的科学.卡尔 李特尔想用"一般的"地理学或者地学这个词标志这
　　门科学,虽然我们现在对"一般的"这个词有另外的用法,但李特尔那种思
　　想却并未因之消失,即:地理学是一门纯粹的科学,必须建立在纯粹科学的
　　基本原则上,建立在它的内容的独立性和内在联系上.
　　具有决定性作用的,不象一般人所认为的是研究工作,而是学说;不是
　　方法,而是知识的内容.不少科学部门是从某种研究方法中产生出来的,例
　　如地质学;但是,它也沿着知识的某种特定内容这个方向逐步改变:如地质
　　学是由敲打岩石进行检验的铁锤科学,逐渐演变成地史学,岩石和化石的知
　　识是为地史学服务的.对于研究工作来说,限定使用某些方法是值得怀疑的.
　　显然不会由于地质学家把河谷阶地的研究只建立在对漂砾的考察上,某些地
　　貌学家把这种研究建立在只对形相的考察上,而使这门科学得到促进;只有
　　把两种方法结合起来知识才可能可靠.这一点对于某一知识领域的整体比对
　　个别部分的研究更为重要.我们所努力追求的,永远是一定事实范围以内的
　　知识;但是,对于这些事实范围,只在例外的情况下才只能使用一种研究方
　　法,大多数情况下则都要求运用多种不同的方法.
　　另一方面,人们用逻辑方法奠立各门科学区分的基础.两位出色的哲学
　　家,即文德尔班和主张相似的里克特,他们把科学区分为数理的和表征的科
　　学,或者说规律的科学和事物的科学,或者自然科学和文化科学;在前者,
　　知识是综合性概念的,目的在获得规律知识,在后者,知识是个体化的,目
　　的在获得重要的各个事物的知识①.这样区分当然不是很严格的;在不少科学
　　部门中,往往两种逻辑的方法总会交汇在一起.可是里克特仍由此推论出自
　　然地理学和人类地理学的一种二元论②.这个问题我留待以后讨论地理学中的
　　概念构成和思想构成时再研究,这样区分的逻辑方法到底是否正确,是否可
　　以运用到地理学方面;这里的问题仅仅在于,这种区分是否能够对科学分类
　　和划分界限起决定性的作用.而我要反对这样做.用这种方法作出的分类,
　　总是都完全不同于由历史发展形成的科学的实际区分和界限.这种分类会拆
　　散内容彼此相联系的考察工作.里克特③自己后来也说过,他被误解了,他的
　　区分法并不针对科学的真正的分类,这种分类是一种纯粹历史的事实.只是
　　我们必须补充说明:历史的发展不是偶然的,任意的,而是有它深刻的内在
　　① 文德尔班:《历史学和自然科学》(GeschichteundNaturwissenschaft).《大学校长演说》(Rektoratsrede),
　　1894年斯特拉斯堡版.亨利 里克特:《自然科学概念构成的界限》(DieGrenzendernaturwissenschaf-
　　tlichenBegriffsbildung),第三版和第四版,1902年蒂宾根出版.《自然科学和文化科学》
　　(NaturwisscnschaftundKulturwissenschaft),第六版和第七版,1926年蒂宾根出版.
　　② 《自然科学和文化科学》第六版和第七版第128页.
　　③ 《自然科学概念构成的界限》第465页以下部分;但是,上面引用的他关于地理学的论点,我觉得和这
　　篇文章有一些矛盾.最近奥托 格拉夫的《论地理学的概念》(VomBegriffderGeographie,1925年在慕尼
　　黑出版),又在进行我觉得是错误的尝试:根据文德尔班和里克特论点的逻辑方法来确定地理学的概念和
　　范围.
　　原因的,虽然不是狭义逻辑的原因.
　　科学的真正区分根据其对象.但是,这种区分还是纳入各种不同的轨道.
　　先前人们只是在事物的物的亲属性和差别性上建立科学体系的基础,只
　　是按照各科学的物的关系来编排.某些天真的分类学者,尤其是那些出身于
　　某一门单独的学科而又不花费气力对科学的体系作深入考察的人,现在仍然
　　这样做.但是,哲学的分类学者克服了这种狭隘的片面的看法,并且认识到,
　　用事物的物的关系这种观点来理解事物是片面的,除了这种看法,用其它的
　　观点来理解事物是可能而必要的,并且就此可以产生特殊的科学部门.可是,
　　他们多半也没有彻底思考过这种新的看法,并且正好忽略了对于地理学的逻
　　辑归类具有决定作用的观点.他们多半被作为一门科学的地理学或者地学的
　　那种乍看是如此令人信服的确定概念方法所束缚,并采取这种形式把这门科
　　学列入他们的体系,这样一来,就把人类地理学完全漏掉了;有些人完全不
　　承认地理学是统一的科学,而把它分散在他们的体系的各个不同部门中.他
　　们还没有能够完全理解科学的真正的结构;他们的看法还必须加以补充.
　　这里唯一要涉及的是理论的经验科学,在这些科学中所作的第一个基本
　　的划分恐怕应该是由孔德首先强调的抽象科学和具体科学的划分.这个划分
　　自然不是想表明,前者和后者相比,所从事研究的是比较不那么具体的即不
　　那么真实的事物,感官上不大感觉到的实体性的事物,而是表明,抽象科学
　　剥去事物的一切特有的和个体的特征,只去研究普遍的变化过程或者性质,
　　如重,光,磁性,物质特性,精神过程,完全不管它们对某一自然界的从属
　　关系以及它们的地点的和时间的情况,但也是把这些变化过程或者性质逐个
　　分别加以研究;而具体的科学则相反,它们总是把一般的变化过程和情况理
　　解为某特定物体的性质.这样的划分当然不是截然的.相反地,存在一个序
　　列,从完全抽象的科学,如作为纯粹形式科学的数学,此外还有物理学,化
　　学和心理学,接着有那些已经考虑到某些特殊表征的科学,这些表征则来自
　　于对于大的自然界或者精神界的一种共同从属关系,例如普通矿物学,普通
　　植物学,生理学,社会学,普通国民经济学,一直到具体的,针对着单个的
　　个体和集体概念的科学.
　　具体的科学则在现实的认识中加以划分.它们按照物的性质的复杂性和
　　时间,空间的差异,来研究现实.现实相当于一个三度空间,为了完全掌握
　　它,我们必须从三个不同的观点出发来考察;从任何一个单独的观点出发所
　　作的考察都是片面的,不包括全部现实.我们从一个观点看到亲属关系,从
　　第二个观点看到随时间的发展,从第三个观点看到空间中的排列和分配.现
　　实不会完全局限于系统科学或者物的科学,如许多方法论者至今还相信的那
　　样.另一些人恰当地把历史科学的地位建立在关于时间发展的特殊理解的必
　　要性上.但是,这样科学仍然是二度的,如果我们不同时从第三种观点出发
　　来掌握其在空间中的排列和分配,就还不会完全地认识它.
　　康德在他的自然地理学讲义①中已经卓越地表达了这种思想:"但是,我
　　们可以为我们的经验知识确定一个位置,或者置于概念之下,或者根据它们
　　真正的时间和空间.根据概念所作的知识分类,是逻辑的分类②,但是,根据
　　① 《康德全集》(由舒伯特和罗森克兰茨编辑)第二卷第425页以下部分.我长时期不知道有这些言论,
　　后来我独立地获得了和这位大哲学家相一致的见解,因而我感到分外高兴.
　　② 按照我们现在根据进化论所提出的见解,这种分类也是一种自然分类.
　　时间和空间所作的知识分类则是自然的分类.由第一种分类我们得到一个自
　　然体系,例如林耐的体系;由后一种分类,却得到一种地理的自然描述."
　　他进一步阐述了这种思想:"但是,我们也可以把两者,即历史学和地理学
　　同样称为一种描述,而差别是,前者按照时间作出描述,后者根据空间作出
　　描述.历史学涉及的是按照时间先后发生的事件.地理学所涉及的是同时发
　　生的空间现象.""历史是先后接连发生的事件的报道,和时间有关.而地
　　理学则是在空间中同时进行的事件的报道.历史学是一种叙述,地理学是一
　　种描述."
　　相当一部分具体科学,可以说多数具体科学,可以称为系统的科学,都
　　不重视时间和地点的关系,而是在它们所从事研究的对象所具有物的相同性
　　或亲属关系中,取得它们的一致性.自然科学和人文科学通常区分就是这样
　　一种系统的区分.在自然科学中,首先是关于矿物和岩石(矿物学和岩石学),
　　植物(植物学)和动物(动物学)的科学,此外,由于外部原因所造成的还
　　有关于远古的变成化石的植物和动物(古生物学)的科学,发展成为专门的
　　科学.后来,关于地球以及它的现象范围的研究才由专门学科着手进行.系
　　统的人文科学是语言学,宗教学,国家学,国民经济学等等.但是在这里,
　　另一种分类的原则,即表现向具体科学的其它两种主要类型过渡的分类原
　　则,却和系统分类的原则交汇了,如从语言和文化范围的差别中产生了各种
　　不同的语言学,它们不只是以语言为研究对象,还以民族的全部精神生活为
　　研究对象,并且产生了民族学,人们几乎可以把这种民族学称为自然民族的
　　一种语言学.
　　对于历史科学来说,研究对象的物的关系是次要的.而是要在它的考察
　　中把一系列隶属于完全不同的系统的事物结合在一起,并通过事物的时间进
　　程的观点接纳事物的统一性.如果这些事物偶然地先后接替,而各种不同的
　　现象系列的进程看来互不相关,那么科学可以满足于系统的考察.但是,对
　　于我们用"发展"这个词所表达的各个不同时间的联系和在同一时间中的联
　　系,则特别的历史的考察是必要的.单个现象系列发展的考察,就是说这类
　　考察只考虑上述两种观点之一,例如动物史,或者文化史,或者文学史,或
　　者宪法史,则处于系统的科学和历史的科学之间的地位.真正历史的科学包
　　括整个现象世界.它们分为三种不同的科学.第一种是地球史,或称历史地
　　质学,它绝不仅是固体地壳的历史,而同时是气候,植物界和动物界的历史.
　　第二种是前古史,它早已是一种系统的科学,但由于新近的研究确定了出土
　　物的分期而真正获得了历史的性质.第三种显然是历史或称文明人类的历
　　史,它最近已经开始既克服局限于小亚细亚一欧洲的文化范围又局限于国家
　　情况这种片面性,但是,还正在为完成一种世界历史的方法而奋斗.
　　对空间中事物的排列,同对时间中的发展一样,有理由要进行特别的考
　　察.除了系统的科学或者物的科学,纪年的科学,历史的科学或者时间的科
　　学以外,还必须有区域的(chorologische)科学或者说空间的科学.
　　空间的科学必须有两种.
　　一种是研究事物在宇宙空间中的排列,这是天文学,人们误认为是一种
　　应用力学,一种抽象的规律科学,它的真正对象却是只存在一次的真正的星
　　座位置,以及同星座位置有因果联系的各个星辰的情况.
　　另一种是关于地球上空间的排列的科学,或者因为我们还不了解地球内
　　部,我们也可以说是关于地球表面上空间排列的科学.如果地球的不同地点
　　之间不存在因果关系,如果地球上同一地点的各种不同现象是彼此互不依赖
　　的,那就不需要特别的区域见解了;但是,因为存在有这样的关系,而系统
　　科学和历史科学对它只作附带研究或者完全不研究,就需要有一种关于地球
　　或者地球表面的,特殊的区域的科学.
　　地理学历史发展的考察表明,如果不算那些较小的分歧,现在地理学主
　　要有两种互相对立的观点:一种是把地理学视为一般的地学的观点,这种观
　　点把一般地理学置于特殊地理学或称地志学之上的地位,只是由于出现某种
　　程度有限的矛盾,才把地志学列入地理学中;另一是把地理学视为研究地表
　　各种不同形态的科学这样一种观点,这种观点把地志学置于突出的地位,并
　　认为一般地理学含有一般的比较地志学的内容.只要科学的分类学在其区分
　　上只取研究对象的物的差别性这种观点,它就只能承认地理学是一门一般地
　　球科学.但是,对科学体系的广泛考察却表明这种观点是片面的,表明年代
　　的或者历史的,区域的或者空间的考察,应具有与系统的或物的考察同等的
　　地位,因此,一门论述地表的区域科学不仅有存在的理由,而且是完善的科
　　学体系所要求的.因此,这种观点不但有更大的历史的理由,而且也有同样
　　的或者甚至更大的逻辑的理由进入科学的舞台.
　　第二章 一门一般的地球科学是可能的吗
　　
　　对地理学的先验逻辑的定义,往往从这门科学的名称开始,老名称"地
　　理学"或"描述地球的学问"往往被搁置而使用"地学"这个名称,其原因
　　部分是在于语言的纯洁性,部分是在于它更好地表达了不仅是描述的而且是
　　阐述的科学这个性质①.按照这个说法,地理学或者地学,应该是关于地球的
　　科学.它的对象首先是作为一个整体的地球及其一切关联,既涉及地球在宇
　　宙中的地位,也包括它的形状,大小以及它的物理和化学性质,然后是各个
　　自然界,如地球内部,固体地壳,水,大气,植物界和动物界,还有人类,
　　但是关于人类的理解还有一个直接的补充限制,即人类对地球自然的从属关
　　系,这就是为什么人们把关于地学概念的规定扩大为它是研究地球本身和它
　　作为人类居住地的科学.
　　把地球放在一门科学中研究的愿望,出于本身是正确的思想,即地球上
　　各种不同的自然界,不只是在空间上相互联系着,而且它们是由最初均一的
　　地球分化产生出来,又在因果关系上密切结合的,因而可以把地球当作一个
　　大的机械或有机体.只要地球上不同地点的各自然界相互关系是不相同的,
　　这类关系就应列入也作为区域科学的地理学.只要它们在时间的进程中发生
　　了变化,就由历史地质学来研究;历史地质学绝不仅是固体地壳的历史学,
　　而且是整个地球自然的历史学.但是,问题在于:即使人们抛开这类关系所
　　具有的地方性特征和时间变化,或者如果人们忽视这些,只注意那些一般性
　　的在整个地球表面上相同的或者至少设想为相同的现象,是否可以把各种不
　　同的自然界的联系作为一种特殊科学的研究对象,是否可以为了这种联系而
　　把一些分开的并使用不同研究方法的科学合并成为一门科学.
　　各个不同的自然界当然互有因果联系.如果地球的质量更大,则固体地
　　壳就会具有另一种形状和另一种物质组成.空气的运动和一切天气现象也会
　　是另一个样子;在地球上生长的也会是别的动植物,要是有人类的话,大约
　　他们也会具有另一种精神状态.如果地球和太阳的距离和现在不一样,所有
　　自然界的情况也会改变.科学就必然要去理解它们的联系.我们偶然也可以
　　进行这方面的考察;象洪堡的《宇宙》这样一部书,永远属于科学的最美好
　　的思想大厦的一部分,每过一段时间就应该有人再来写这类书籍.但是这类
　　联系要成为一门特殊科学的研究对象,只有和别的天体进行比较才有可能,
　　那就需要我们对于这些天体有足够的了解.
　　无机的地球自然界已经如此丰富多样,以致必须把它划分为好几问科
　　学.地球的运动和别的星体运动一样,属于天文学,因为只有和别的星体的
　　运动联系起来才能了解地球的运动,并提供了解它们的钥匙.确定地球的轮
　　廓是一门专门科学即测量学的研究对象.我们对地球整体以及地球内部所知
　　道的少量知识,是地球物理学研究的对象,它渐渐发展成为一门独立的科学.
　　从物质的角度研究固体地壳的,有矿物学,岩石学,土壤学和普通地质学.
　　对地球表面形状进行研究的地貌学,起码到现在为止仍只有较小的独立性.
　　对地壳的机械和物理过程的研究愈来愈多地成为地球物理学的事情.对现代
　　冰川及河流,湖泊的研究,如不想把冰川学,河流学和湖沼学视为独立的科
　　① "地理学"(Geographie)来源于希腊文,意即地球的描述."地学"(Erdkun-de)是德文,意为关于地
　　球的学问.——校者
　　学,则绝大部分工作也落入地球物理学的范畴,海洋学由于它的观点的多样
　　性,以及它的研究的特殊实际意义,已经成为独立的科学了.现在,大气物
　　理学即气象学毫无疑义可以要求提高到一门独立科学的地位.
　　在对象和工作方式相同的基础上,可以把一些这样的学科综合成为高一
　　级的统一科学,只有这样它们才可能在大学中占有地位.这尤其适用于狭义
　　的地球物理学,即固体地壳的物理学,水和冰的物理学,以及大气的物理学
　　组合成为一门一般的地球物理学①.和它相对应的,是矿物学,岩石学和土壤
　　学作为地球化学的主要分支.但是把这两组科学结合起来,再加上所谓天文
　　的或数理的地理学构成一般的地学,则由于运用的科学方法不同而没有多大
　　价值了,虽然它们的研究结果偶尔必须在共同的观点下综合起来.
　　一般的地学还应该扩展到植物界和动物界.有机的自然界,从它的全部
　　形成看显然是取决于地球的特性的;在这方面,拉采尔主要强们地球的大小,
　　格兰德则强调地球的引力和热.这种从属性虽然多半是不明显的,却渗入到
　　所有对植物和动物的考察之中,因为有机体的每个特性都只有在地球自然的
　　特定情况下才可以设想:它也偶然可能成为多少富有想象力的考察的对象;
　　但是,只有我们能把地球的动植物和别的行星相比较,它才有可能成为一门
　　特殊科学的对象.
　　当然,通常并不是把植物和动物的个体,而是把植物界和动物界纳入一