对范美忠这一件事，看来我们又是被忽悠---被人玩耍了。请参看：
“范跑跑”与开华学校哪个更高尚
2008年12月30日 08:24:05 来源：光明网
近几天，范美忠京城再上岗事件受到社会广泛关注。与范美忠签订聘任书的开华培训学校也成为大家议论的焦点。12月28日上午，开华学校就此做出声明，决定“无限期推迟范美忠到开华学校任教上岗”，并向其表示歉意。（12月29日《广州日报》）
对范美忠的复出，评论者有不同意见：有论者认为“范跑跑可以就业，但别在学校”；有论者反问“难道范跑跑被剥夺了工作的权利吗”。出人意料的是，一向对“范跑跑”事件持不同立场的网友们，对于开华培训学校此举大多并不赞同，有网友甚至一针见血地指出“感觉像这个学校在炒作，无聊”。
开华培训学校并不承认自己是炒作。该校新闻发言人张文斌接受媒体采访时曾说“之所以学校会联系到范美忠老师，是因为该校的一名老师认识并推荐了他，当时这位老师并不知道范美忠就是范跑跑。”但他又说，当时学校对是否聘用范美忠也有不同的意见，“但是我们考虑到范老师的确在教育方面有想法和能力，而且他以前的事情已经过去很久了，我们觉得不会再有什么影响了，所以才在上个月正式接触范老师，并决定聘用。”（12月25日《北京青年报》）这番前后矛盾的说辞告诉我们，开华学校在聘用范美忠之时，其实是知道他是“范跑跑”的。
更为吊诡的是，刚刚聘用范美忠就急吼吼地要在媒体上打广告，要在中央民族大学为其开讲座——哪有学校会给刚刚聘用的老师举办讲座？如果说开华学校不想炒作，估计没有人相信。开华学校在声明中表示，虽然认为聘用范美忠的决定没有错，但对“社会对范美忠先生存在广泛争议认识不足”。一方面是看中了范美忠的炒作价值而聘用他，一方面又以“范跑跑”存在争议而推迟其上岗，这是何等的虚伪。
“迫于社会压力，我们将无限期推迟范美忠的上岗时间”，这一纸声明可谓一箭双雕：一方面可以树立自身尊重“舆论”的道貌岸然形象，又能充分享受“范跑跑”事件的剩余炒作价值，静观舆论之变化；另一方面待到没有利用价值之时，又可以迫于社会压力而将他一脚蹬开，来一个“卸磨杀驴”。而可怜的范美忠还充满着期待，“如果学校不解聘，自己不会放弃这份工作”。又说“这不是学校的错，而且无限期推迟并不代表结束。”真可谓，落花有意，流水无情。范美忠的单纯与天真由此可见一斑。
开华学校的“无限推迟”声明可谓道貌岸然。声明说，“范美忠自审其丑的精神是勇敢的，学校认为他有资格担任开华人文讲堂讲师，而社会对他的批评是鞭策其由丑向美的动力”。问题是，如此虚伪的开华学校哪里有资格评价范美忠呢？如果说范美忠是在地震面前因为恐惧丢下了学生跑掉，开华学校有何尝不是在舆论压力面前丢下自己的员工范美忠跑掉呢？如果可以把范美忠称为“范跑跑”的话，开华学校又何尝不能被称为“开跑跑”呢？
如果说范美忠是在地震恐惧下做出的无意识的决定，那么开华学校无疑却是在炒作背景之下做出的“有意识”的决定。两相比较，开华学校显然并不比范美忠高尚。如果范美忠可以称为“真小人”的话，开华学校无疑是实实在在的“伪君子”。由“伪君子”来聘用“真小人”，何其幽默？而那些以公德绑架私德、欲将范美忠赶尽杀绝、反对其再就业养家糊口的人，又有多少人不是“伪君子”呢？一个社会居然容不下一个持不同观点的公民，何其悲哀！（刘义昆）
|
关于本站
