范跑跑有工作的权力。但对范跑跑从事与教育有关的工作还是反对。教育是事关塑造人类灵魂的重要所在，难道我们觉得这个社会还需要有更多的范跑跑来体现社会的包容与多元。

    当然，你说的很有道理：范跑跑有工作的权力。但对范跑跑从事与教育有关的工作还是反对。教育是事关塑造人类灵魂的重要所在，难道我们觉得这个社会还需要有更多的范跑跑来体现社会的包容与多元。
　　
　　不过，看来这个问题还是很复杂、很众说纷纭的。录回如下文章，供参考：
　　只许领导犯错 不许范美忠有误
　　作者：严少雄 来源：中思网
　　在汶川地震中不顾学生安危率先冲出教室的范美忠受到了谴责，失去了工作。导致范美忠失去工作的主因不是范美忠会跑的腿，而是他不会伪装的嘴。
　　大半年过去了，范美忠终于有了实现再就业的机会。北京一所民办学校与范美忠签订了聘用合同，可是校方因聘用范美忠而受到了巨大压力，学校领导无奈地说：“我都快承受不住了``````”校方表示，如果教育部或者市、区教委过问此事，结果只能是和范美忠解约。
　　就业权属于人的基本生存权，谁有权力剥夺范美忠生存的权利？范美忠即便有错，但范美忠的错不至于让千万双眼睛盯住范美忠失去生存的权利，不至于叫范美忠永久失业，也不至于让堂堂的国家教育部的大炮盯住范美忠这只蚊虫！不是说依法办事吗？如果不叫范美忠实现再就业，依据的哪条法律？不是说要和谐吗？范美忠和家人吃不上饭就是和谐？现在又要折腾一个新鲜词叫“不折腾”，却为什么要去折腾平民范美忠！
　　史上最牛县委书记在失去县太爷的宝座后可以再当官，阜阳毒奶粉事件被问责的官员现在又重获要职，原市长被调任到省环保局当局长，其他一些被问责的官员或者回到原单位的领导岗位，或者异地为官。对比被大大小小事故问责的官员，范美忠的错是多大的错？如果教育部或者属下的教育主管部门施加压力于聘任范美忠的学校，那么我们就要问：被问责的官员可以再当官，范美忠却不能再就业，在官府的眼里做人的差别咋就这么大呢？