与青鞋布袜交流书评的写作
　　
　　《喜诗与歌，声出似天籁——曹乃谦小说〈到黑夜想你没办法〉读后》，算不算一篇书评？当然算得。因为书评的写法各式各样，详略皆可。一般人读完之后写篇读后感，也可以算是书评。对于作者而言，哪怕读者说一个字“好”，或两个字“不好”，都会很高兴。因为他的作品听到了响声。作者不会苛求读者应该怎样去评议他的作品，只希望听到读者真实的心声，那就是对他最高的奖赏和鼓励。
　　
　　2005年6月，马悦然应邀到复旦大学访问，当有人问到他喜欢哪些中国作家时，他说：“还有一个曹乃謙，他是山西大同的一个警察，完全用农民的語言写作，非常棒，我奇怪为什么　中國的评论界沒有人注意到他？……”
　　
　　马悦然感觉奇怪的这个问题，特别引人深思。
　　
　　这至少说明目前的文艺评论存在明显的问题：缺乏眼光，缺少发现，尤其缺少的是甘为人梯的绿叶精神。很少看见有见识、有分量的文艺评论就是一个证明。
　　
　　或许是我孤陋寡闻，对文艺评论界不甚了解吧？但是至少，在我所接触的网络论坛里，人们期望的文艺评论作品就十分少见。不能不说，这是文学的一种悲哀。因为，没有文艺评论的枝繁叶茂，文学园地很难看到百花盛开的景象。
　　
　　那么，人们期望的，尤其是作者们期望的是怎样的文艺评论呢？
　　
　　让我就青鞋布袜这篇书评说起吧。
　　
　　书评是文艺评论重要的一种形式，它是向读者推介一部作品，也是评价一部作品。目的是为了引起更多读者对作品的注意，激发他们的阅读欲望和兴趣。
　　
　　这样一来，就很清楚了。书评作者首先应该想到，你是写给没有读过那本书的人，那么介绍的时候就有必要应用一些书中精彩的段落。
　　
　　比如这段——
　　
　　采用方言写作，我认为这不是写作技巧，也绝非刻意为之。它是必须如此，不得不如此，非如此不可的最契合作者语境的情绪表达。它简单，质朴，明快，绝不拖泥带水，因而也便凝练，简约，具有古拙的美感。比如这样的句子：“楞二刚疯得不疯了，狗日的福牛又给疯了”、“羊娃死了。羊娃是自个儿把自个儿吊在树上给吊死的”、“瞪住眼又瞭了一气，丑帮的心一下子就跳得不象个营生了”等等。这样的表达不经渲染，未加雕琢，脱口而出一般，读者如我，难免不“耳目振动”。
　　
　　说“非如此不可的最契合作者语境的情绪表达”，却只引用了脱离语境的几个句子，尽管你可能真有“耳目振动”之感，却不足以让你的读者拥有相同的感觉。你一定是读到了十分精彩的段落，而不仅仅是单独的这些句子，所以才会被激动。那么，以己度人，何不将感动你的那些精彩段落引用来给你的读者呢？这样，你的评议也就有了根基，令人信服。
　　
　　后面一些段落也是这样，你的议论是在自己阅读基础上产生的，在向读者介绍时却忘记了别人并没有这样的阅读基础，因此就有落空的感觉。
　　
　　以上是就推介而言。书评更重要的是对作品的评价。评价得好才更有益于推介。
　　
　　青鞋布袜对曹乃谦小说《到黑夜想你没办法》的评价，从标题及文章最后一段看，似乎就是“天籁”二字。
　　
　　他在最后一段是这样写的——
　　
　　于是我明白了它为什么被称作长篇小说而非小小说集或其他。因为在那些文字里面，一直贯穿着一条“哀民生多艰”的脉络，一根“共民间疾苦”的血管。它们可以统称为悲悯。如果说，小说中那些断断续续的章节是一首首令人动容的歌哭民谣的话，那装订成册之后，它已经是震耳欲聋的晴空霹雳与激飚熛怒的快哉雄风两者的合唱轰鸣——是的，那就是天籁。那才是天籁。
　　
　　由于没有引用必要的精彩段落，读者无从感受“一直贯穿着一条‘哀民生多艰’的脉络，一根‘共民间疾苦’的血管”，更无从感受“它已经是震耳欲聋的晴空霹雳与激飚熛怒的快哉雄风两者的合唱轰鸣——是的，那就是天籁。那才是天籁”。仅凭短短的，概括的议论，无法让人获得与你相同的认知，更无法引起读者的共鸣。这就不能不说是一种失败。
　　
　　说实话，曹乃谦这部长篇小说《到黑夜想你没办法》我至今也没有读过。还是因为青鞋布袜写了这篇书评，又发短信给我说请“帮忙给指点一下”，这才从网络上搜索，看到了一些信息及简短的评议文章。
　　
　　不仅青鞋布袜这篇，网络上看到的另外几篇，都存在一个最重要的缺陷，那就是没有对曹乃谦这部长篇小说《到黑夜想你没办法》的价值——社会价值和艺术价值加以评说。
　　
　　一部作品的社会价值，包括它塑造的人物形象、它的故事情节、它的环境描写诸方面具有怎样的典型性，能够带给读者怎样的启示，从哪些方面引起读者怎样的共鸣等等。
　　
　　而它的艺术价值，则应从语言、结构、叙述与描绘等方面，剖析作品独具的特色，剖析作品独特的风格，以及这些特色与风格在文学创作中展现出来的意义等等。
　　
　　所有这些，又都不能泛泛而谈，都需要具体地，有层次地展开议论，还需要适当引用原著精彩片断加以佐证，这样才能使人信服。
　　
　　虽然，一篇书评不可能面面俱到，但是，它却必须抓住要点说深说透。一部作品的价值，自然会仁者见仁智者见智，但是书评作者以自己的眼光，发表自己独特的见解，却是最为重要的一环。
　　
　　这样的书评才具有价值，才是原著作者及广大读者所真正期待的书评。
　　
　　从某种意义上来说，书评确实很难写，尤其是像我们这样没有接受过专业训练的人，想要写好一篇书评就更加勉为其难。
　　
　　眼下受功利性影响，真正愿意下一番功夫来写作书评的人实在不多见。因为那确实是吃力不讨好的苦差事。许多人会觉得与其为他人做嫁衣裳，不如自己搞点创作。
　　
　　其实，倘若真正喜爱文学，就一定会知道文艺评论同样是一番事业。他们一定会懂得“文学批评是一门燃烧激情的战斗的科学，因此，从事文学批评的人必须兼备如下三种品格——诗人的热情、战士的勇敢和科学家的严峻”。此外，我要加上一种精神，那就是绿叶精神，为了文学园地百花盛开而甘为人梯的奉献精神。
　　
　　我当然是一个门外汉，可我却有浓厚的兴趣。自2006年3月一位网友发短信邀请我为他的长篇小说写一篇读后感开始，陆续写过十篇中长篇小说评论。虽然水平不高，但每篇都是真诚之作，得到作者及读者许多褒扬。我也从中获得极大的快乐。
　　
　　说这些，还有一个用意，就是希望更多的朋友参与到文学批评的行列中来，希望更多的人以欣赏每一片绿叶的精神，去阅读别人的作品，评议别人的作品。这实在是繁荣原创文学之不可缺少的呀！
　　
　　请青鞋布袜不要介意，开头我已经说过，书评可以有多种写法，你写的也可说很不错，尤其是语言，颇有诗意。作为交流，谈了自己这么多粗陋之见，聊作参考而已。不当之处，恳请批评指正。
　　
　　（2008年5月5日1:56:24）
　　
　　
　　附：青鞋布袜《喜诗与歌，声出似天籁——曹乃谦小说〈到黑夜想你没办法〉读后》
　　链接：http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=5&id=2217303
　　
　　
　　
　　
　　

------------------------
积攒人生六十年，黄金时代写华章。
蜡炬纵有泪干时，不肯空耗三寸光。