不能不说，《股神》这篇短篇小说写得确实好极了。
　　
　　好在哪里呢？好在它非常细腻地刻画了形成鲜明对照的两个人物，一个是“爱吹又善于吹”的钟山，“炒股变成了他的工作，而工作却不过是他的副业”；另一个则是社区的老鳏夫余瞎子。这个余瞎子“家中唯一的电器是一部电话和一只小小的旧收音机”。任何人都不会将这样一个双目失明的人与炒股联系在一起。可是，在人们谈论股市的几次关键时刻，余瞎子却偶尔讲出令人吃惊的话来，后来的事实且都证明余瞎子的见识远远胜过那位“爱吹又善于吹”、几乎把炒股当职业的钟山。“最后，连钟山也心悦诚服了，干脆拜余瞎子为师，希望学到炒股的绝招”。
　　
　　我说《股神》这篇小说写得好，还在于它淋漓尽致地刻画了众多股民企盼在股市发财的内心。这种企盼甚至使他们忘记了“股市有风险”，不愿意承认“风险无时不在、无处不有”这样一个最基本的常识。股民们宁愿相信种种炒股轻松赚钱的“财富故事”，想象着只要有所谓“高人”指点，炒股便毫无风险，必定能够只赚不赔、轻松收益。因此，他们渴望能得到一位“股神”的庇护，如同以往时代中贫穷的山民们祈求得到“山神”庇护，下海捕鱼的渔民们祈求得到“海神”庇护一样。
　　
　　我说《股神》这篇小说写得好，更在于被众多股民们奉为“股神”的余瞎子，却在临终前对“泪流满面”的钟山说：“唉，这世上哪里有什么股神，只要专心，就没有做不好的事情啊……”这一句充满哲理的话，既打破了股民们渴望“股神”庇护的梦幻，又从某种程度批评了人们对待工作和生活心存侥幸的心理。应该说，这才是小说《股神》蕴含在字里行间的真正题旨。
　　
　　然而，小说《股神》并非完美无缺。它最大的缺憾在于结尾说这位“股神”余瞎子“利用电话炒股，三年来赚了一千多万”。作者或许忘记了自己开头交待的背景：“余瞎子是个老鳏夫，无亲无故的独自一人，靠吃低保生活，日子过得很难”。
　　
　　众所周知，炒股需要相当可观的资金投入，即便是靠盈利来积累，最初的资金数目也不可缺少。对于生活尚且十分艰难的人来说，能够拿出多少闲散资金投资于股市呢？纵然他十分专注用心于股市，并且颇有炒股才智，但是由于其起始资本金极为有限，“三年来赚了一千多万”，便显得极不真实。
　　
　　有人或许会说，这是小说，情节纯属虚构。不错，小说允许虚构。但是小说的虚构应当具有足以使人信以为真的魅力，那样才能有力地表现真实的生活。
　　
　　作者用过于夸大的数字，其意图或许在于凸现余瞎子不愧为“股神”。 其实，小说已经用大量篇幅说明了余瞎子被誉为“股神”的原因，那本身就足以令人信服了。作者或许还想用余瞎子自己悄然炒股并且卓有成效的事实来加以佐证，造成更加出人意料，更加令人吃惊的效果。不想反而弄巧成拙，结果却恰恰相反，一个不真实的细节，一个不能令人信服的数字，极大地削弱了小说人物的真实性以及小说原本应有的价值。让人遗憾地感觉小说《股神》最终还是落入了神化的俗套。
　　
　　如果仅仅是一个数字过于夸大，倒也容易修改，但是问题恰恰在于作者太想突现“股神”之“神”了。因此描述余瞎子分析预测股市行情的文字竟如此详细，如此头头是道，尤其是“股神”余瞎子弥留之际，“突然，余瞎子喉咙咕咙咕咙发出了声音，大家一下子安静下来”那个细节的描述，无不表现了作者没能摆脱神化俗套的束缚。这样一来，虽然作者也想借钟山之口痛斥那“一群小人”只想着发财，竟缺失了人性的批判力度就显得苍白了许多。
　　
　　过犹不及。小说《股神》存在的缺憾就在于它没能做到恰如其分。这不仅是表现技巧的欠缺，更是创作思路的偏差。就是说，这位“余瞎子”已经不单是小说中那群渴盼发财的股民们心中的“股神”，而且是作者心目中真正的“股神”了。这难道不是与作者的创作初衷完全相悖了吗？
　　
　　刻意要达到出人意料的境界，不如更自然地尊重生活的真实。低调一些来叙述描绘，把“余瞎子”刻画成仅仅是那群渴盼发财的股民们心中似梦似幻的“股神”，而在作者心目中则绝无“股神”存在一说，那样，或许会使小说《股神》更加精彩。
　　
　　之所以说《股神》这篇短篇小说写得好极了，其中也因为它给我们带来了小说创作中值得深思，或曰值得探讨的问题。
　　
　　我不懂炒股，此番小议未必恰当，甚至可能十分谬误。可笑之处，作者及读者们淡淡一笑，见谅则个。
　　
　　（2008年2月9日3:49:44，修改于2008年2月9日16:01:17）
　　
　　
　　附：
　　《股神》（作者：望月楼主，2008-2-6 8:21:35首发于凯迪网络原创文学）
　　原作链接：http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=5&id=2067118
　　
　　
　　

------------------------
积攒人生六十年，黄金时代写华章。
蜡炬纵有泪干时，不肯空耗三寸光。