呵，现在有一个关键焦点，就是没有证据证明两人发生过碰撞。
　　能说明两人碰撞的那张手机的照片（派出所的询问记录），能否有公信力是个问题。
　　判决书上确认两人发生相撞的的证据只是法官的推理。而就法官司推理用的事实用常理可以推出相反结论的。
　　公平正义，如果法官只是先认定某项事实再行推理，无法做到公平的。
　　如果法官认定两人没有相撞，他的推理一定是另一个相反结果。只是对那个徐老太来说又不公平了。
　　这就是用推理办案的的危害。也是现在许多人大声说不的原因吧。