港湾先生,说的很是,书法追求的是宁拙无巧,甲骨更是如此.否则不成其甲骨文了.博达先生曾荐我和你多接触,探讨书法方面的话题,我很有自知自明,就我这点水平,不客气的说,不够格.你很可能认为我是谦虚的,不是.我是心里话.绝对的肺腑之言.

    今日偶有闲暇，欣赏了先生的大部分书法作品。从字体的间架结构及笔法的运用等方面，当言有相当的造诣。
　　没有见到楷书的作品，或许是我看得不全。
　　综观先生的字，以草书见长，间习隶书、小篆、甲骨乃至金文。在章法上，还没有达到炉火纯青的境界。以草书论，笔法变化较少，折笔、飞白等草书极为常用的笔法，在作品中使用较少，致使缺少草书所应当具有的那种龙飞凤舞的神韵。
　　隶书作品只见到一幅，相比之下，成就远不如草书。
　　先生在古文字的研究上，一定是下了不少的功夫的，令晚辈钦佩。
　　一副好的书法作品，内容与形式必须统一。在文字上也必须刻意追求一种艺术上的美。
　　对于文字上的理解，如果不到位，很容易破坏作品的艺术感染力。一般讲，书法作品都使用繁体字，且刻意要使用异体字。有不少书家，我自认为对文字的研究还不够深入，对于简化后的汉字的繁体字缺乏足够的了解，不清楚古汉语与现代汉语在语义上的区别。因此，对这样的书家，充其量，只能称其为书匠。就像有些歌者只能称其为歌手而不能叫歌唱家。