关于本站
管理团队
  

特区豆花村 回复帖

被回复帖: 江月的《[村辩三期·裁判令七号]自由辩论帖》 [登录] [注册] [发表新文章]  

作者: 且看浮云 收藏:0 回复:0 点击:85 回复时间: 2007.04.24 01:05:29

Re:[村辩三期·裁判令七号]自由辩论帖


   [支持正方]辩论到了此时,已经是酒过三巡菜过五味,各路辩手各执一词各展所长,公说公有道,婆说婆有理,真是平分秋色各擅胜场。所谓内行看门道外行看热闹,本来俺站在群众中掂着脚伸着脖子东张西望,听到雨后同学说了句:“生命是尊贵的,正因为尊贵才要以智慧的方式活着,智慧的方式无关快乐,智慧不能带来快乐,更多时候带来的是烦恼。”感觉“智慧的方式无关快乐”这话十分不妥,忍不住跑去偷来劳埃德. 莫里斯的名作《快乐吧!》一文以做不同的观念注解。心想虽是隔靴搔痒,但它山之石总可以攻玉,发篇别人的文章应该不会引起注意,正准备溜之大吉之际,却闻当头棒喝,被何先生说俺没文化,主题都不清楚,还辩什么。
  俺看了半天,觉得自己的主题还算没有弄错,因为俺只是驳斥雨后同学的一句话,觉得他说的智慧和快乐没关系这话有些片面。到是何先生一上来说了句“智慧的方式怎么能和快乐没有关系呢。”让俺有些摸不着头脑,他莫非是打入反方的正方内部人员,借批驳俺的观念之际以达到支持正方的目的?不然怎么一边说俺主题不清,一边帮着俺把俺的观点又重申一遍?智慧和智慧的方式是两个不同概念?这有点象绕口令,俺这榆木脑袋还真没办法理清二者的不同,不过有一点可以肯定的是:俺的的确确天地良心没敢做抒情状。因为这篇文章不是俺写滴,是劳埃德. 莫里斯他老人家写滴,如果他老人家泉下有知,这篇至为优美散发着思想之光的散文,被人说成逻辑混乱,语无伦次,不知所云,如此而已,不知道会不会请求上帝、佛祖还有基督一起给他一次重生的机会,跑到村子里来辩论一次。哈哈…
  

   

删除贴图    

回复


回复主题: 回复在论坛回复到信箱
回复内容:
附加签名:
      
论坛热点:

Copyright 2002-2007 版权所有
胡杨林© All rights reserved.
服务支持拓商网